M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen

用户评论 (10)

• 

  clea_r

  文艺邦用户

  6.6 分
  真的我好痛苦，看完这部剧，感觉自己快坚持不住了。有点生涩，可能和日本人的思维逻辑有问题，还有就是翻译过后，更难懂。
• 

  笑一行

  文艺邦用户

  3.3 分
  三部曲其实并做一部未尝不可，书中过多重复的人物和情节，实在累赘。到底是看完了，为书中人物一声唏嘘，感激自己生在这样一个光明的时代。
• 

  Aa橙子🍊全球代购

  文艺邦用户

  9.8 分
  最近读完最厚的一套书，算是个人自传吧，有清晰的价值观和感情输出，文笔悠扬，人物啊，细节啊，都比《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》要好很多。
• 

  咩咩养羊

  文艺邦用户

  3.3 分
  前几章还能看到宏观的介绍，后面几章要么太太过宽泛，要么试图概括所有但都不太清楚（对我这个世界历史小白来说，有些段落不清不楚...）
• 

  Joe陈春桥

  文艺邦用户

  5.4 分
  从我第一次遇见你那天，我所走的每一步，都是为了更靠近你一点点。
• 

  Sisyphus.

  文艺邦用户

  6.5 分
  一开始觉得这家伙语不惊人誓不休，很多观点像一个愤世嫉俗的势力眼。然后感觉还蛮有趣的唠唠叨叨有点意思。当然skin in the game 说起来在理，现实生活中应该很难运用的，尤其涉及到组织和利益分配。
• 

  枝江大曲

  文艺邦用户

  4.3 分
  轻松的小甜剧，让人看了想长恋爱脑，让让和在在真是天生一对。
• 

  Chong Xu

  文艺邦用户

  3.2 分
  值得一看，不同于那些正统的讲价值投资的书，本剧是以一个草莽散户视角通过亲身经历所阐述的股市。没有亲身经历股灾，但能从书中感受到那些惨绝人寰。把股市当成赌场，那就是一个零和游戏，你死我活的战斗中，无论曾经多么辉煌，只需要一把就可以灰飞烟灭。
• 

  武艺乐

  文艺邦用户

  2.2 分
  拉斯科尔尼科夫， 你这个自负、胆怯的卑鄙小人，逃避爱的人，注定背负苦难。
• 

  陈芊旭

  文艺邦用户

  5.5 分
  朋友说，我在《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》剧评中写的最后一段内容，让她想起Mike Farrell的一个短篇作品《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》。于是意外地发现了一本我以前没看过的Mike Farrell作品。 「相比于这个充满道德和政治正确的“理性伊恩”，我更喜欢写《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》的那个探讨极致的爱和颠覆的伦理的“恐怖伊恩”。 我更愿意相信人类的意识诞生于复杂、混沌、甚至矛盾，而不是绝对的理性和道德。 我更愿意爱一个充满缺点、怀抱秘密、与自己对抗、为人性挣扎的人，而不是一位无趣的圣徒。」 这段浅薄的见解的确意外地与大刘这部作品的主题相契合，而大刘想得更广、更远——一个没有罪恶、只有光明的未来，文明将行往何处？ 大刘借首长之口明确地说出了他的观点： 「社会也是这样，它的进化和活力，是以种种偏离道德主线的冲动和欲望为基础的，清水无鱼，一个在道德上永不出错的社会，其实已经死了。」 我不认为存在一个统一的、普适的、永恒的道德标准。 即使是康德这样的绝对道德者，在面对“是否告诉纳粹分子房间里有犹太人”这样的困境时，也会故意用导致误解的话语给他的道德开一个后门，从“诚实”这个道德标准旁边绕过去。 在历史的不同时期，爱国主义或民族主义也曾战胜“不残杀同类”这个看似绝对的正义，一度成为那时的道德主线。就算是反抗侵略、守护家园而不得已参与的战争，事实上也是从“尊重人类”这个道德标准旁边绕过去的。我绝不是说不该为国、为家而战，但无论思考得长远还是短浅，为国和为家，说到底为的都是自己的利益和自己后代未来的利益。 人作为生物，自私这个特性是无法、也不应被扼杀的。 人类的进步，是以自私为前提的。进化来自于不可预测突变，进步来自于不可预测突破。 自私带来的是超越的动力和各异的取向。这种超越性和各异性是与任何统一标准都相悖的。 因此，以某种暴力手段强加统一而不可更改的标准是可怕的，其中包括道德标准。 正如大刘在书中所说，道德完美、欲望被抹杀的社会，只会是麻木而停滞的社会。 道德完美的乌托邦只会是一个憧憬，而矛盾、各异、复杂才是文明真正的底色。 从社会层面退回到个人层面，作为文明诞生之前提的人类意识，是从哪里来的呢？ 我在《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》中读到过一个有趣的猜想：也许意识来源于底层的逻辑不相容。 漫长的演化是一个“机会主义者”，它在遇到矛盾时将选择掩盖或“糊弄”，意识是一条可以容纳矛盾的逻辑而迅速摆脱困境的即时途径。人类心灵具有非对称、非中心的倾向，既统一又冲突。 没有人是不矛盾、不冲突、不挣扎的。我无法确定矛盾和意识的诞生之间是否具有因果关系，但这无疑是一个十分有趣且并非虚妄的猜想，何况这种矛盾也比绝对的道德更符合我对极致人性的描述和设想。 这也是对于《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》中以“人性”为目标进行开发、并成功诞生了意识的人工智能，最终却成为一个道德上的圣徒这个设定，我感到困惑和难以接受的原因。 这篇文章似乎已经偏离了对《M*A*S*H Goodbye, Farewell, and Amen》这篇剧集的讨论，而成为我抒发个人见解的舞台。 但反正这儿是我的地盘，就原谅我的胡说八道借题发挥吧。(*/ω＼*)