《Rush to War》-美国纪录 - Robert Taicher,Daniel Berrigan,乔治·W· 布什,迪克·切尼,Noam Chomsky,Richard Clarke主演

贺亚雪

文艺邦用户

7.6 分

初看，真的不懂这书在传达些什么，只觉得混乱。但看完后，不能说完全有所体会有所悟，但至少，明白了为何书名为“Rush to War”。月亮，指代我们的精神世界追求，六便士指的是我们物质世界。书中提到的德，他很勇敢，敢于坚持不懈的去追求自己精神的需要，哪怕是处于落迫的生活，他也无所畏惧。也许当他抛弃原本所有的一切抛弃家人时，我们会认为他很自私很愚蠢，放着那么平凡而美好的生活而不要。是的啊，放于我们这个世界中，谁会愿意放弃物质而一昧追求精神需求呢？也许是会有的，只是少之又少，那是得有超人的意志力。也许我还比较浮躁，对于此剧，所能理解也仅如此吧～

ོ枝夏

文艺邦用户

4.4 分

除了高深的心理学技术，最打动人的还是其中的人性光辉，我觉得不仅仅是技术，更是在对话中积极正向地理解人和在对人的评析中体现的悲悯让沈跃的形象更加丰满。

闻月

文艺邦用户

5.5 分

接受平凡的自己、接受不完美的自己，才会放弃对完美、圣洁的人的追逐，也才会遇到平凡的感情；接受平淡才能获得持久健康的感情。话虽如此，但由于未来的不确定性，短暂的灿烂也足够吸引大把的人飞蛾扑火了。

Dean、

文艺邦用户

4.3 分

太好看了，写这部剧的编剧太厉害了，老剧虫了竟然还能熬夜追着看的

张顺意

文艺邦用户

3.2 分

成吉思汗的启示读成吉思汗，到底对我们有何意义，或者说，我们能从成吉思汗身上学到什么，来指导我们的人生。这个问题的答案恐怕并不惹人喜欢，也许，我们从成吉思汗身上什么都学不到，即使学到，在当今世界，也无法用上。任何人的成功必有条件，成吉思汗的成功条件是我们无法复制的。第一，成吉思汗崛起时，正是蒙古草原各部、中原王朝和西亚各国处于没落之时，没有任何力量可以与他抗衡。第二，成吉思汗的成功更多要归功于他有一支所向无敌的蒙古兵团，这支蒙古兵团有着显著的机动性，使得他们对千里奔袭、闪电战等一系列快速作战方式驾轻就熟。在那个时代，天下战争，唯快不败。注意，成吉思汗兵团只有在游牧民族中才能产生，所以很多民族无法复制。第三，成吉思汗个人的素质。谈到成吉思汗，第一个让人想到的就是用兵如神。的确，成吉思汗一生亲自指挥的战役有百余次，吃过的败仗不超过三次，这让很多军事家惊羡万分。然而，成吉思汗的用兵是天赋，天赋是学不来的。他能在混乱的战场上，一眼就看到敌人的弱点，这种技巧，没有几人能学得来。对忠诚特别看重，是成吉思汗个人素质中的一大特点。只要他认可你的忠诚，就会委之以重任。自我控制，也是成吉思汗难能可贵的素质之一，这是很多人都缺少的素质。他见丘处机大为失望时，却没有表现出来，这就是自我控制。对敌人冷酷无情，或者说，恩怨分明，应该是我们向成吉思汗学习的又一个素质。一个有原则的人才能做出事业来，老好人永无出头之日。当然，成吉思汗的成功密码中也有不可取的地方。很多人都把成吉思汗的组织能力当成圣经，其实，我们前面早已说过，“十进制”的组织方式是落后的，现代管理学认为，一个人管理的极限是4—5人，而不是10人。所以，要学成吉思汗的组织能力，不如随便找本现代管理学剧集来看，比他要高明一百倍。自成吉思汗死后的几百年里，深受其害的各路人马，欧洲人、俄罗斯人都对他口诛笔伐，用他们的思想把他塑造成一个冷酷无情的屠夫。这对成吉思汗是不公平的，至少没有辩证地看问题。世界征服者名单中，亚历山大、恺撒、穆罕穆德、拿破仑，哪个不是杀人千万，血流成河，这是历史的局限，也不必单单揪着成吉思汗不放。成吉思汗和他的子孙们重新塑造了世界，在此之前，你很难想象，从亚洲腹地到欧洲，会有一条人走的路。他不仅是蒙古民族的英雄，而且还是人类的英雄，纵然不去狂热崇拜，也要理性地正视他。因为他是人类的巅峰状态！