《架步春光The Best House in London》-英国喜剧 - 菲利普·萨维勒,戴维·海明斯,乔安娜·佩蒂,乔治·桑德斯,Dany Robin,Warren Mitchell主演

张睿宸

文艺邦用户

8.8 分

编剧在人才培养方面经验丰富，本剧的实用性和操作性很强，可以系统性的提升我对人才管理的认知，受益匪浅。

Tuules

文艺邦用户

2.1 分

整体的观看收获如下，主要是关于内容体系的评价指标，其他方面的内容感觉都很水。 1 内容平台四要素：内容池-分发-商业化-增长 2 内容平台各业务的关键指标内容池：日有效进文量活跃者留存率创编剧留存率。优质内容进文量内容分发：人均观看量人均观看时长优质内容分发占比人均互动行为量进文的相关指标：数量：日进文量总进文量不同主题进文量不同载体进文量质量：进文通过率高等级内容进文占比）可持续性：创编剧发文留存平均单篇进文曝光量） 3 内容画像：内容创编剧信息内容主题信息内容低质信息内容标题海报信息内容等级商业化信息时效信息 4 如何评价创编剧水平：内容等级· 影响力，内容垂直度，履约历史 5 平台创编剧构成：5%头部 50%腰部 45%尾部 6 评价内容分发的一些参考指标，衡量推荐系统的目标以及对应的评估指标：准确度丰富度权威度多样性时效性商业价值基尼系数惊喜度新颖性 7 怎么引入创编剧：流量大礼包收入大礼包成长大礼包 8 激活创编剧：降低创作成本提升创作技巧刺激创作欲望保护创编剧

暁虹

文艺邦用户

6.5 分

一个不会讲故事的外科医生不是一个好作家。哈佛大学医学院外科教授， WHO全球病患安全挑战项目负责人，美国民主党政府医改顾问，全美热门剧集作家，阿图·大写的牛逼·葛文德医生，既是doctor，又是Doctor，还是本剧的编剧。整本剧以他本人的实习经历为底本，展现了一位外科医生眼中的医学世界。一言以蔽之，就是简单科学遇到复杂个体。之所以说现代医学是简单的，是因为它充满了不确定性和未知性。它不仅不完美，而且比普通人想象中的还要不完美。医生的修炼就是要在这种不完美中探索，游走在种种选择之间。葛文德讲医生所面临的问题大致分为三类：医学本身的技术性问题，医学中的未知区域，以及医学之外的社会难题。分别对应了全书的三大部分：孰能无过、难解之谜和世事难料。葛文德是一个很好的提问者，除此之外并没有给出更多。所以这部剧应该能同时引发医生和患者的共鸣，鸣完之后也就没啥了。我觉得可以改名叫《架步春光The Best House in London》。但读起来真的很爽，葛文德很擅长用临床案例，调动读者的好奇心，在案例中巧妙的穿插着议论，建议中小学生来学习一下什么叫标准的夹叙夹议。

汐夕汐

文艺邦用户

5.5 分

第一遍，基本上理解了书中的意思，与有的读者觉得晦涩不同，我觉得这部剧就像是为我而写的，再次感谢看剧的力量~年纪大了，很多自己的困惑已经不是父母妻子或者朋友能解答的，有的事也不方便去找人倾诉，于是，最好的答案只能到书中去寻找。感谢编剧，基本上解答了我几十年人生遇到的困惑，同时也深深感叹人的思维、意识、心态力量的强大，有时候真的心态决定一切。这部剧将伴我一生。

perfectlive

文艺邦用户

5.5 分

读来很温暖很难过的一本剧。世之介先生是一个善良的人，和他相处的人回忆起来没有不为他单纯笨拙而发笑的。就是这样一个人，才不难想到会救一个女孩而英年早逝。由于开头提到，悲伤便一直浮现其中。世之介的母亲的一封信中提到，作为世之介的母亲而与有荣焉，对于他的死，悲伤到不能再过悲伤，泪水也会流干，只能停下来想想他那些滑稽的事情。然，又能叫何人不饮泣呢？