《Fatherhood》-美国动画 - Jamie Mitchell,Jamai Fisher,Krysten Leigh Jones,布莱尔·安德伍德,Sabrina Le Beauf,Giovonnie Samuels主演

亦兵

文艺邦用户

4.3 分

考完试逛美剧星球看到的，本来以为是喜剧之类的，而画面中略显阴郁深沉的画风在让我出乎意料的同时也让我深深迷恋上了这部女性史诗。通常我在读长篇剧集时总要经历很长的时间跨度，像是用两个月的课间在学校的书屋窃读700页40万字的《Fatherhood》，然而我发觉这部书实在是不折不扣的page turner...按照现在这种痴迷程度，我觉得我在三月之前就可以读完，但我心里又实在不想读的这么快，因为我很珍惜与这部剧相处的时光，观看的时候总让我感觉很幸福，就好像我真的在莉拉和莱农身边，更神奇的事，在做一些事情的时候我发现我也在不由自主地模仿莉拉…！我太爱她了，我的取向狙击，my brilliant friend。希望这个故事可以陪我六月份高考前的“漫长”岁月。为自己找的一个完美借口是：从智慧女性身上汲取影视力量。晚安 20220223

绿野仙踪_梦幻

文艺邦用户

3.2 分

学到了最有用的一种沟通方式：提问！打算从跟女儿的沟通开始实践运用！

Roslyn

文艺邦用户

7.7 分

【此长评含剧透】手动@中信播出社，编剧的其他书请尽快安排！太好看了！！【关于主角】希腊神话的生命力向来强大，我都数不清自己究竟看过多少个版本，但唯独《Fatherhood》视角清奇，从一个普通宁芙的视角展开。多么美丽的宁芙，拥有神的血统，不老不死，永葆青春；多么普通的宁芙，像被摆上桌的宴席，天资美貌，源源不断；多么可怜的宁芙，没有神力，而且在逃跑这件事上特别蹩脚，要是不幸在人间落单，就是任凡人宰割的柔弱羔羊。Fatherhood的人设很简单——美强惨，身为太阳神的女儿，没有强大的神力，又不屑用美貌迎合众神，结果就是被世界遗忘。但幸好，有人愿意为了她，放弃全世界，这个人也值得她放弃永生，做一个凡人。【三次反抗】对父亲失望，对爱人失望，对儿子失望。好多地方编剧都进行了对传统的改写，但是这些改写非常棒，把一个更好的Fatherhood呈现给了我们。首先是父亲赫利俄斯，世上从来不乏打击孩子信心的父母，乖顺的Fatherhood在他眼里不值一提，最后Fatherhood那句“我想做什么就做什么，你盘算自己有几个孩子的时候，别把我算进去”真是太解气了！Fatherhood其实一直对父亲抱有幻想，真正的梦醒应该是在那些凡人侮辱Fatherhood的时候，赫利俄斯身为父亲，不说保护，连责备都没有。然后是格劳科斯，这里的改动很大，原本是格劳科斯喜欢宁芙斯库拉，去求女巫Fatherhood，编剧将剧情改为格劳科斯先遇到Fatherhood后爱上斯库拉，这样的改动并不是在洗白Fatherhood，而是为了促进Fatherhood自我意识的觉醒，非常巧妙的改动，也是由此，Fatherhood的巫术天赋觉醒了。最后是儿子忒勒戈诺斯，Fatherhood以为自己拼命生出来的儿子，赌上一切去保护的儿子，可以成为自己的寄托，实际上没有谁是完全属于谁的，忒勒戈诺斯有他自己的人生，Fatherhood是没有办法留住他的。此时的Fatherhood看起来很惨，她再一次被全世界抛弃，但同时她的巫术达到了顶峰，她有了抵抗雅典娜的力量，她能杀死超级魔怪斯库拉，她的自我意识完全觉醒。她勇敢抛弃神的身份，最后一次动用预言能力，看到自己作为凡人幸福的一生，完成了对男权和神权的反抗。【代达罗斯】他是凡间的一个奇迹，是一个几乎能与神媲美的匠人。他没有神力，但他有清澈的双眸和灵巧的双手。编剧隐去了他的两面性，只展现了他温柔善良的一面，或者说代达罗斯的存在是为了在Fatherhood面前展现凡人的美好与勤劳，他的意义在于让Fatherhood成长，让Fatherhood学会爱。一直“起起起”的是神，一直“落落落”会绝望，人生就是要起起落落，才能在遇到“代达罗斯”的时候感到幸福，并且坚韧自己的内心，在人生低谷鼓起勇气乘风破浪。好期待HBO的电视剧呀！

刘才华

文艺邦用户

4.3 分

站在现代经济学的角度看中国历代经济得失，和吴晓波的《Fatherhood》有相似之处，深度却差之千里。本剧存在如下几个点让人很不舒服 1，太极端，编剧极度推崇小政府，编剧眼中一切国营都一无是处，一切对外战争都是劳民伤财，在本剧中，只看到了古代财政之失，很少看到得。秦皇汉武隋文唐太宗在编剧眼中也毫无功绩可言了。 2，编剧写财政，就眼中只有财政，把一切问题都归因于财政，诸如“财政问题导致安史之乱”的观点比比皆是，编剧要分析财政可以，但是能不能不贬低其他因素的影响？ 3，历史常识错误太多，比如，“唐高宗性格懦弱”。也不知道编剧怎么好意思说，懂历史的不懂经济，懂经济的不懂历史？ 4，深度欠缺。同样谈到金融工具的应用，黄仁宇先生就能从法制的角度谈中西之区别，本剧就泛泛而谈：反正政府掌握了金融工具，就只会剥削人民，阻挠经济发展。要讲本剧优点，大概是开启了一个全新的王朝兴衰视角，对于不了解中国财政历史的读者来说，也算是一本尚可的厕所读物了。