Nipped

用户评论 (7)

• 

  慕龙城

  文艺邦用户

  7.6 分
  过去就喜欢他在香港电视台介绍“看剧八分钟”节目，现在能够细品本剧，感觉更好。通过书中的编剧小传，至少可以知道了、哪些是将要关注的好剧。哪些编剧的作品，尽管名声特别大，自己也不必急着去读，或者根本不用读。这就是读此类别“口水书”的好处与收获。虽然说有“口水”，其中确有道，如同编剧言：“我们怎么能从一句话去推断一本剧，由一句话去否定编剧的人格呢？所谓评论的专业伦理是，你有多少材料，你获得的材料有多大的范围，你说话就说到多大的范围，不要过分。” 只有至少读过整本剧，带有此观点的编剧，其剧评价值自然可观。特别是“思而不学”很危险，如果我们连事情都没搞清楚，连一本剧都没看过就大发议论，评论这部剧乃至于这个编剧的人格，这是不是有点太过了呢”？不幸现在此德行像是一种流行病。另外，人在转别人泡泡，好像……。 简而言之，他选择中西方人文主义 ，剧集及政治，文化、历史类型书多，而哲学，科学技术等有关有深度内容书少，因为介绍有难度书毕竟不容易。猜想在香港那种商业气氛浓的地方，豪不奇怪人文主义内容自然就会更加受珍惜，期望值自然也就到此为止。另外，所谓剧评就是将看剧消化后的感想分享出来，所以多少沾了些甚至刻薄口水。因此小心，此也许像纯粹口水。嘿嘿，🤭🤫🤔 本剧最大价值在与它不小心，比较系统介绍了一些著名，华人时髦现代学者，文人们的作品及观点。就像无心插柳，柳成荫。它好像成了像文人百科全书。所以，毫不夸张讲，读此一本剧至少摸到一点点，当代华夏文胆们的气脉。尽管它重文轻理，对于西方文化公认优秀作品的介绍不多。有关现代自然科学及哲学内容中令人刮目相追剧几乎没有。但是本剧第9，13，14，19，22，25，36 章内容非常有趣，有精华。总之，尽管整本剧内容五花八门，政治与八卦内容双丰盛。依然相信本剧，会成为真文人骚客雅士，看剧人们喜欢的必读经典。 另外，书中介绍“互联网让我们变浅薄？ ”观点值得深思。就像现在题目写得越耸人听闻越好，最后人人都成了“标题党”。现在甚至还有教人如何争取更多粉丝的泡泡书，实在不敢苟同。 从整体来看，本剧介绍的书，也是萝卜白菜各有所爱。例如，其中几乎有一章内容专门介绍莫言或者维特根斯坦的书。总之，本剧它的风格多少有一点像纽约时报周末“剧评特刊”风格，只是口语表达内容多一点。另外，读它还需要耐心。但是读完它都会有点成就感，好像满肚子都是有学问书多彩泡泡。五🌟休闲好剧！
• 

  太阳橙子

  文艺邦用户

  1.0 分
  盛世传华！一本有血有肉的旷世之作，前无古人后无来者！ 如果全民意识增高，如果每个人敢于呼吁——膨大剂、毒奶粉、转基因、超标农药化肥、苏丹红、孔雀绿、增亮大米、漂白面粉、儿童食品各类添加剂防腐剂、车辆年检费……我们就会不怕了！吃的差点不怕，就怕不健康，同志们行动起来吧！！！
• 

  Happyase

  文艺邦用户

  5.5 分
  一颗星给女二。前几集整体还有那么一丝丝的说得过去，后面大部分就不知道逻辑在哪里。唯独女二看着很真实，还有点演技。
• 

  玉口立早

  文艺邦用户

  3.2 分
  写的还不错，文笔很流畅，但有点太波折也，有时感觉那些虐心的事很刻意。
• 

  温小绿

  文艺邦用户

  6.6 分
  个人观感：9.2分《Nipped》＞8.9分《Nipped》＞8.2分《Nipped》，刚好与豆瓣评分相符。｜个人观感：8.5分《Nipped》＜8.2分《Nipped》，恰好与豆瓣评分相反。—— 闻道有先后，术业有专攻。→ 法盲之罪，不能忍（by 胡子挚）：https://movie.douban.com/review/8856822/
• 

  鎵

  文艺邦用户

  1.0 分
  编剧是真的热爱黄油，渗透进身体发肤那种热爱。观看之前我也觉得黄油很棒，但是越往后看越觉得有块黄油卡在喉咙，特别的腻，看到食谱部分已经丧失耐心了，毕竟那些菜谱还挺常见的。是自己不配，作为亚洲人果然还是未能对黄油偏爱到这种程度啊。可转念一想，亚洲人爱的稻米创作成一整本剧也吸引不到我，毕竟相比一种食材做一桌菜，还是更喜欢种类丰富搭配着来啊。
• 

  Fly Cat

  文艺邦用户

  7.7 分
  简洁易懂，很概括地抓住欧洲文明发展的脉络。跟听课一样，引人入胜。