Double Dynamite

用户评论 (8)

• 

  孔⃞一⃞一⃞

  文艺邦用户

  2.2 分
  在中国，几千年来女人都是通过妻子和母亲的角色从而获得自己的社会价值；无论是举案齐眉，还是岳母刺字，女人几乎没有独立的社会价值，她们的价值往往通过她们的男人来实现。  对于新时期的职业女性来说，选择事业还是家庭似乎是永远难以平衡的话题，男性却不会有此困扰，因为社会不会期待他们在家庭生活中应该达到什么样的目标，他们只要工作就不会受谴责，并会被认为是家庭的“顶梁柱”。对女性来说可没有这么宽容。 如果女性既有工作，又是母亲、妻子，那么人们既会觉得理想的工编剧应该能为工作随时待命，又会觉得一个“好妈妈”则应该总陪伴在孩子身边，一个“好妻子”应该承担家务、准备一日三餐。但事实是任谁都不能做到兼顾这三个角色并都做到完美，因此她们会被人们提醒自己在工作和家庭、孩子身上的投入都在大打折扣——即使她们很努力，还是会被认为做的不够好。 对于全职妈妈来说，养育孩子给人的压力和要求并不亚于一份有偿工作。那些不拿报酬却依然奋斗在工作岗位上的人，她们的贡献长期被社会低估。很多人认为全职妈妈的工作并不像一份“真正的工作”那么重要。在大多数人眼里，她只是一个家庭主妇，她养育孩子、照顾家庭的无价努力都被大大地低估了。全职妈妈的劳动也应该被看作是真正的工作。人们常常期待家庭主妇忙碌到深夜，在外工作的丈夫回家则需要放松，这其实并不公平。当父亲回家后，他应该一起照顾孩子、分担家务。 女性应该不受内在或外在的干扰，并拥有自由选择的权利，无论这些选择是当职业女性还是做一名全职主妇，都值得尊敬和欣赏。但她们往往没有选择，除非她们拥有支持她的老板和同事、家里有分担家庭责任的伴侣。在一位顾家的男性赢得舆论完全的尊重前，他也别无选择。 这不仅仅是男性观念的问题，女性在很多时候也没有意识到，她们是可以往前一步的。在男尊女卑观念仍然存在的今天，男权社会下的大多数女性并没有想过为下一代去改变旧观念，她们只是在努力撑过每一天。至少，上班族妈妈应该把全职母亲的工作看成是真正的工作，全职母亲也同样应该尊重那些与自己做出不同选择的女性。 女人不应只是传宗接代的工具，或社会平等指标里的数字；她的价值不是看她做到了什么职位，赚了多少钱，生了多少孩子，而是作为一个活生生的个体，是否拥有了充实丰盈的人生。但愿男人和女人都能去做自己真正想做的事，过自己想过的人生。
• 

  高鹏友律师

  文艺邦用户

  7.7 分
  一早上上班无聊就全看完了，随便在排行榜选的，觉得名字很有趣就点进去看。没想到是个仙侠剧集，虽然看多了言情仙侠觉得剧情还蛮一般，不过还是全本看完了，总体还蛮吸引人的，特别是男主宁愿让自己消失也要让女主实现报仇愿望。这世间也有轮回多好，如果有人默默看着我十世轮回那今生无缘也可欣慰
• 

  牙牙乐了吗

  文艺邦用户

  1.1 分
  认识自己，舒缓情绪，言简意赅，通俗易懂，你值得拥有
• 

  A3

  文艺邦用户

  9.8 分
  一颗星给触动情感的一篇杂文，一颗星给酒后真言的一首诗歌，一颗星给《Double Dynamite》。弗兰克·辛纳特拉是有才气的，只不过他的才气里注入了太多刻意，态度里注入了太多戏谑，文字里注入了太多卖弄。虽然写着很多青春往事，但是并不适合青年人看。只适合青春已逝，三观坚定，记性不好的老炮们…
• 

  纳米

  文艺邦用户

  9.9 分
  编剧用平常的语言把神秘的那一方介绍给读者，让读者有机会对陌生的国度有一个更深入的了解。不虚此行
• 

  公义冠冕为你存留

  文艺邦用户

  1.0 分
  原来蜡烛图里面包含了这么多有用的信息，最让我受用的就是支撑位和压力位，支撑位买压力位卖，跌破支撑位直接卖。
• 

  波菠菜

  文艺邦用户

  4.3 分
  看到一半的时候已经没有耐心了，后面也是跳着看完的。但是，我还是要吐槽一下！！爱一个人如此卑微吗？爱恨交织，就和格劳乔·马克斯自己说的那般，"但我的过错不在于我没离开你，而是离开你太频繁。"你说说你自己都知道！ 反反复复的回头只会让波西更加娇惯自私虚荣。 就像你自己说的" 但与我这些才华并存的还有一些不同的东西。我禁不住诱惑，任由自己陷入愚蠢的纵欲迷局。我在浪荡子、花花公子、时尚达人等不同角色间流连辗转，乐此不疲。我周旋于蝇营狗苟之辈，随意挥霍我的天赋，浪费永恒青春反倒给我一种奇特的快感。厌倦了峰顶的风光，我特意坠入谷底寻找新的官能刺激。" 造成这样的结果，不能都是一个人的原因。 你也有因为他对你的依赖(金钱物质)而自恋，也没啥好说的，两厢情愿的事。 一开始，你遇见他，你就输了，输的很彻底，你也输给了自己。 不要再自怨自艾，也不要说半天他的错最后也是在信里反复询问"你为什么不给我写信"了。 哎哟，看得我生气哇！尤其出狱了你又和他住了一段时间，没多久你也离开了这个世界。 我能说啥qaq！爱情真让人盲目啊！让人瞎眼！让人不顾一切，就任由放飞自我啊！虽然王先生，你这部剧我看不太下去，但是我也划线了很多句子，就是有点无奈你陷入爱情太深了。 偏个题:这个文让我想起以前看的小李子主演的《Double Dynamite》！呜呜呜小李子太美了！不过刚刚百度回来才回忆起来，电影说的是19世纪的法国诗人兰波和魏尔兰😅 然后又被安利了裘德洛的《Double Dynamite》！ 2020.7.16 想和王先生一句话那就是: "拜拜就拜拜，下一个更乖～" -
• 

  Zihan²⁰²²

  文艺邦用户

  9.9 分
  这是一本关于认知方面的剧集。当第一次看到书名的时候我就被它吸引了，尤其是看到书中那句“思维的根源：范畴与类比”一种似相识及一语中的感觉涌上心头，当时我就决定，和这部剧干上了。 两周看下来，感想很多。思绪朦胧状态，不是因为被书搅乱了观念，而是觉得思想远不止有这些。 有段时间，我着迷于找寻人与人之间的思维差距。一些诸如天才的思维，和一般人思维的问题。为何天才更擅长灵感和跳跃，普通人却很少有发现。是由硬核的生物学差异所决定的，还是思维层面的软件差异决定的？人生就是在解决各种各样问题,从上学到工作还有创业，为何面对同一个问题，人们的解题思路参差不齐，结果天壤之别。是运气？还是因为知识欠缺不能解决难度更高的问题，而导致与他人在社会能力上存有差异？ 探索和模仿天才的思维方式，书中也有所涉及。实际这部剧里更多探讨的是思维过程，对于知识的吸收和概念的建立，是不断从现实经验中获取得到的。进行认知经验转换的发动机，正是范畴化与类比。这一理论，标志着我们人与机器的不同，人拥有的组织结构化信息的能力是机器所不具备的，也或许在不久的将来计算机技术也可以进行人类思想的模仿。 这是一本很神奇的书，让你理解不同人的思想过程的同时，也更加了解了自己。另外也是个偶然发现原来有关认知及思维的东西是属于心理学科方面的范畴。