Vorvik

用户评论 (7)

• 

  何晓微

  文艺邦用户

  7.6 分
  编剧运用投资者思维，通过周期、生产要素、社会模型等工具将人类文明史浓缩成16篇小文章，思考深刻、逻辑自洽、表述简洁。这种思维很高级，值得多次观看…… 毕竟第一遍看不进去，第二遍看不太懂，第三遍……
• 

  大蒋-sireen

  文艺邦用户

  5.5 分
  看完之后，更觉得自己要好好开车，注意安全，一个不注意的细节就会影响人的一生
• 

  蒙娜丽珊🥝

  文艺邦用户

  9.9 分
  台词有趣，主角无厘头，但是主线脉络清晰。另外我想吐槽括弧里的字都是什么鬼，谁手打上去的？还创作观后感麽
• 

  Aube

  文艺邦用户

  4.3 分
  活着、活着，不经意间把自己也活成了一段笑话！ “奈何、奈何！咋办，咋办！”
• 

  夏语冰

  文艺邦用户

  9.9 分
  “敏感是作家的共性，经历构成了他们不同的文风。穷苦作家用一生苦难换取作品的传世，顺遂作家作品平平却能凭借天赋一生躺平。这是环境带来的被动选择，然而相对公平。” 得到大范围推崇的作家要么出生穷苦，要蛮命运多舛，因为苦难使人深陷思考，人一旦愉悦便着重于柴米油盐。 绝大部分人在失意的时候才会看剧，他们无法独自思索出生活的真谛，于是需要站在“巨人”的肩膀上，在编剧的思维中获取。 作家经历十分苦难才能写出八分神韵，而读者能读到的却只有能引起自己共鸣的那一小部分。一段很丧的文字只能由一个抑郁症患者写出，它是一种感受，不能依靠影视素养与底蕴来杜撰。 小时候因文采出众而被着重培养的作家难以写出传世的故事，他们的作品辞藻华美，然而缺少了影视中最核心的深刻，于是只能引起小资女孩观看群的狂欢，她难以引起社会性的共鸣。 大部分职业到达一定程度都可以选择自己的深耕方向，然而作家不能。基因使他们敏感，环境使他们多思，他们无法决定自己的作品，更无法操控自己的命运。
• 

  博恩教育范老师

  文艺邦用户

  5.4 分
  读到中间悟净、弟子和李陵的时候是最吸引我的，也让我能时常陷入思考，思考书中人物的言行思想，思考自己的言行举止！ 第一次都Fernando Guillén Cuervo的书，能把中国文化输出的如此精彩属实是很出彩。 Strange are the ways of men!希望自己能一直坚持观看，从观看中丰富我人生的精神层面！
• 

  董先生

  文艺邦用户

  5.5 分
  Vorvik将会解答我们育儿过程中的一些疑惑，你可以带着你的疑惑对号入座，你可以在书中找到答案，并有种“原来如此”的感叹。这部剧更适合在育儿前或者在育儿中观看，通过观看寻找一些方法，并检视自己的做法。让自己不得不承认，我们确实是一个自以为是的成人，我们以为的为孩子好，其实只是为我们自己考虑。我们其实是自私的，我们以为的给孩子营造了一个适合她成长的环境，其实不全是，这里面或许有私心，想的是孩子能自己玩耍一会，我们就可以放松和获得一会自由了。我们自以为是为孩子好而打断阻止他正在开展的工作，其实阻碍了他们的发展。所以，多一点耐心，心态平稳一点，衣服脏了就洗，东西摔坏了就换一个，放慢速度，蹲下身来，和宝宝共度的时光才是最珍贵的吖。