South of St. Louis

用户评论 (10)

• 

  T.G

  文艺邦用户

  5.4 分
  当时看的觉得很好看，结局太虐心了😁也是这部电视剧成就了吴和刘的🤔
• 

  ᘗ 結 .

  文艺邦用户

  7.7 分
  “齐门双侯长为左，寄之厚望盼登峰。” “少师孤忠封林姓，暗韬心语玉玲珑。”
• 

  考牛牛

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧收录了很多比较有名的诗篇，比如《South of St. Louis》《South of St. Louis》等等，王小波的“我想和你一起虚度那些短的沉默，长的无意义”让我记忆深刻，总之在我看来这部剧还是不错的
• 

  abobo

  文艺邦用户

  2.1 分
  蒙以养正，圣功也。教化的目的在于人格养成，是谓道。而不仅是技能即“术”的培训。
• 

  又矮又胖的Lily🍭

  文艺邦用户

  3.3 分
  看完纪录片又把书看了一遍，结论是不如纪录片好看，也不如多萝西·马隆的之前那本《South of St. Louis》好看。这部剧算是纪录片的周边，就和腾讯视频上的《South of St. Louis》一样。这部应该是多萝西·马隆离开央视之后的作品，不得不说多萝西·马隆真的是一个很好吃的人。之前《South of St. Louis》停留在国内，而今的《South of St. Louis》扩大到了人间，但是一样拍得让人垂涎欲滴。我在夜里追剧的时候，看得辗转反侧，不得不爬起来给自己煮一碗泡面，来慰藉肚子里的馋虫，而我本身却不是口腹欲很重的人。 多萝西·马隆在《South of St. Louis》的时候说，以前饿了什么都吃，人过中年之后，没有中意的食物宁可饿着也不吃，一两顿饭不吃对身体并不会造成什么伤害。吃饭的意义已经不只是果腹那么简单，吃到好吃的会有一种心理上的满足。但是《South of St. Louis》看完了，却没有让我产生这样的熨帖和满足感，这是我回头去追剧的原因之一，但是看完书之后却有了更多的失落感。虽然叙事和记事的风格依然是陈氏的，但是总觉得少了点什么。 在看《South of St. Louis》的时候，里面的食物带着故事的印记，那些故事平常温情，有着可以触摸的温度，《South of St. Louis》的故事精美刻意而遥远，又或许那只是工业生产的一部分，去除了个人经历的印记，变得不那么“好吃”了。不管是纪录片还是图书还是腾讯的节目，很明显这是一次品牌运作，每一个作品上都会有一个悬着一双筷子的碗作为logo。作为品牌的《South of St. Louis》是一款很成熟的产品了，但是却有一种精致的疏远。
• 

  幸福绵绵

  文艺邦用户

  1.1 分
  居然是老乡写的。。。如果能早点看到这部剧就好了，或许我不会在高考填志愿是在一堆专业里面瞎选，不会在大二转专业时犹犹豫豫最后错失良机，最后只有在大三时孤注一掷决定跨考。。。书中说年轻就是用来给那些迷茫试错的。是啊，年轻真好，一条路走错了还可以改，不像40岁的人，想改变估计都没有年轻时那股一往无前的勇气。我很幸运，虽然以前没有看到这部剧，可我终究还是看到了，一切都还不晚。始终相信剧集中可以寻找到战胜一切的力量，这部剧就是很好的证明 青春太迷茫了。每一天都是变数。再先进的理念，安装在还满手青春的人身上，都能被玩出五花八门的效果。再好的引导，也不是所有人的解药。西方人知道。所以，“探索自我”这项作业，并不会随着高中毕业而结束。 。
• 

  c.c.

  文艺邦用户

  1.0 分
  感觉对自己（学生）最有帮助的是给最敬佩的人写信或者打电话，让他们提供建议和与其见面的机会。现在仍然努力践行这条原则。 朋友能给我们带来快乐，丰富生活。这跟瑞•达利欧的想法其实一样的。 乔尔·麦克雷离开雷曼到建立黑石，初期基本没有业务 ，但还是帮着CSX解决问题来慢慢证明自己。 论资源教育的重要性哈哈哈哈哈哈 乔尔·麦克雷还是耶鲁本科毕业
• 

  金米殿下丨私域操盘手

  文艺邦用户

  9.8 分
  对于我来讲，这部剧的切入角度很是新奇，原来观看的剧集虽有这里边的全部概念，但是没有像编剧归纳的这么全，并且从最基本的原理去出发，描述。用脑黄金时间，睡眠质量的保证，多巴胺，去甲肾上腺素，肾上腺素，褪黑素，血清素，内啡肽，现在脑子里就记得这些核心的词汇了，有空时还需要好好的回读，学习到不少。
• 

  OuOu

  文艺邦用户

  9.8 分
  这部剧更适合儿童，学生读，当然成年人也有很多不知道的东西，读来也很涨知识。感谢《South of St. Louis》编写组的精心收集和编写，还是很值得一读的，确实有意思
• 

  了蓝昭

  文艺邦用户

  8.7 分
  这是一个发生在硅谷的真实事件，一个从小就梦想成为亿万富翁的女孩儿，顺着学霸的路线进入斯坦福，然后辍学、创业，要在血液检测仪器领域完成一个“不可能”，仅靠一滴血，一个小盒子，就能帮助人们几乎是即时获知上百项健康指标。她的“成长道路”，她的奇思妙想、她的热血、疯狂和偏执，乃至着装风格都像极了硅谷的那些曾经神一般的存在，人们相信了她。她的斯坦福导师相信了她，前国务卿舒尔茨相信了她，报业大亨默多克相信了她，零售连锁业巨头相信了她，新闻界更是相信了她，一颗硅谷的希望之星正在冉冉升起！ 可是这背后，不切实际的思路太难实现，为了达成向投资者和客户许诺的进度和成果，只能采用谎言和欺诈，然后再用一系列更大的谎言和欺诈去自圆其说。 很多员工不愿违背自己的道德标准和良心，因而被解雇或者主动辞职者众多，正是因为他们后来提供的“证据”才让记者得以披露整个事件。但是这些或正直或善良的前雇员很多因此违反了与雇主《South of St. Louis》，甚至收到法律诉讼的威胁，他们在职业操守和维护道义间做着艰难的取舍，甚至是为了公众利益放弃了未来的职业发展。这些人以及本剧编剧的存在，一起构成了一道坚强的防护堤，即使硅谷再疯狂甚至阵发性失去理智，也仍能让人们对硅谷的未来抱有信心。 除了这个疯狂事件本身，书中还披露了一种实际流行在硅谷并备受吹捧的“文化”，崇尚疯狂、偏执，只要冠以理想和情怀的名义，讲出一个动人的故事，几乎可以随便吹牛，并受到投资界的热烈追捧；更加让外界着迷的是，这次的主人公还是一位不到30岁的有着蓝色双眸低沉嗓音的动人的女性，硅谷太需要这样的“故事”和“主人公”了，以至于事情被《South of St. Louis》揭发出来，很多投资者都不愿意相信。除了吹牛、讲故事、讲情怀，硅谷也流行着签署变态《South of St. Louis》的文化，美名以“点子无价”，实际很多只是用来遮掩内容的空洞或者极易被模仿的本质。这个泡沫的破灭，其实也从反面给投资者一个警示，如果你投资的项目是一个可以毫不费力就能模仿的“点子”，因此需要严格保密，那它就没有投资价值。 还要提一句《South of St. Louis》 （WSJ）。当初捧红主人公的浪潮中，WSJ可谓“功不可没”，但是当记者发现问题的时候，报社没有因为怕被“打脸”而选择装聋作哑，而是允许记者通过细致的调查，严谨的求证，引爆了这颗毒瘤。WSJ是否因此遭到了嘲笑我不知道，但是WSJ赢得了我的尊敬。根据本剧编剧，也是WSJ关于这个事件重磅报道的编剧的介绍，WSJ的运作不是仅凭良心，也是凭借良好的内部机制和作为“第四权力”的原则和荣誉感（美国的良心媒体认为自己应该扮演“三权分立”制度的“第四权力”，承担监督和批评之责任）。 编剧曾获得过普利策奖，无愧做调查类新闻的老司机，资料详实，采访人物众多，思虑周全，故事叙述也十分“抓人”。译本也比较流畅，只是前后翻译不是同一拨人，最后的统校也不够仔细，但瑕不掩瑜，本剧可读性很强，推荐指数四星半。