等到永远Waiting for Forever

用户评论 (9)

• 

  爱一本书

  文艺邦用户

  3.3 分
  前一个小时师从斯皮尔伯格等到永远Waiting for Forever，然后进入了语调多变的惊悚喜剧，却在最后不断反复的动作-枪战-追逐戏中，这部我们以为会是什么样的电影以螺旋状不断抽象和变异（荒诞到全程WTF），直至成为一个完全不知为何物的东西（就像外星人第一次露面），顺带把糟糕的特效和吵闹的配乐都一并吞咽了进去。以及并不需要（应该也不会有）第二部，这样结束其实非常自洽哈哈哈哈
• 

  好好学习得肖战

  文艺邦用户

  1.0 分
  大部分内容和穷查理宝典重叠 其实并没有跟书名有太多关系  另一本剧《等到永远Waiting for Forever》会更接近一些
• 

  少尚

  文艺邦用户

  5.5 分
  贾雷德戴蒙德的书总是让人有种欲罢不能的体验感，如同时跟随其后面进行了一场破案；为什么要有男女两种性别，为什么在生殖子女有那么多的策略？答案是种群之间的竞争，谁更加能适应环境，谁就能存活下来。
• 

  一片大好

  文艺邦用户

  7.6 分
  资本主义1.0时代，需要大量产业工人，工人并不需要过量工作，只要满足自己的需求就好，于是“工作伦理”出场，不工作的人是懒惰、病态、不正常的人；资本主义2.0时代，技术进步，生产力更大地提高，人作为“消费型的人”出现，“消费美学”出场，不工作的人不再作为劳动力储备军，完全没有存在价值，需要消灭。福利国家的兴衰，关键是民众认为是特定边缘人的福利还是全体福利，新自由主义出场，自然底层人又被抛弃。现代化的过程就是转移的过程，本地劳动力价格提高就FDI，资本的全球流动更使工人毫无议价权。没有解决方案，毁灭吧。 欧洲社会学家时刻感觉自己在时代的十字路口，反衬美国社会学家真是太多保守。
• 

  桐真桐趣

  文艺邦用户

  2.1 分
  别说，还真的有点难读。他的思维跳跃太快了，有时候看困了还没跟上，翻到下一页他已经开始叙述新的观点了。所以也导致看完整本剧我好像什么都没有收获。 总体而言就是，数据——真实的数据——是不会撒谎的，它们能直观地呈现出许多观点，并且这些观点此前人们都认为是不言自明的结论必然是A，然而数据说的结果是B或是非A。所以读完应该也算是收获颇丰。前些日子看完了泰国恐怖电影《等到永远Waiting for Forever》，该电影借以表达的观点是呼吁禁止堕胎，当然要指出禁止堕胎和禁止违法堕胎是两个概念。基于泰国是一个宗教观念盛行的国家，许是为了均衡社会各方的观点，泰国法律中的禁止人工流产中的例外指的是因被强奸后怀孕、怀孕危害母体健康及胎儿发育不正常三种情形，和美国此前禁止堕胎法条的例外有所相似之处。这篇文章的出现也让人不禁思考，堕胎行为到底是怎么样的一个行为？ 似乎在我国的法律中从未有过相关的争议。但在我看完电影和看完书之后感受到的情形而言，我觉得堕胎应当被合法化，但依照该两国的宗教基础上而言，堕胎范围可以禁止，但应当禁止的是已经成熟到脱离母体也能单独存活并且发育健全的胎儿。不过都是不成熟的幻想啦。 此外并无过多的感想，希望下一本剧会更有趣。 2021.11.28
• 

  咩咩兔🐰

  文艺邦用户

  3.2 分
  为什么巴菲特基本不投资科技股？ 科技迭代太快，当下的好公司很快就会被新公司替换掉。 成功的科技公司会很成功，但是很难预料。 所以就选那些看的懂的，低价切长期稳定带来现金流的公司。
• 

  Balk🍃小紅

  文艺邦用户

  6.6 分
  那些打一星、两星的，请问你们真的看到至少第四集了吗？？？？
• 

  文增

  文艺邦用户

  3.3 分
  《等到永远Waiting for Forever》——月华似水，冷凝如霜，好一个“冷”啊：一如既往的哀婉缠绵悲伤绝望！细腻的文笔，形象的描写，虐心的情节，太佩服编剧的影视功底了！
• 

  惜之

  文艺邦用户

  6.5 分
  50条法则是真的多 这一时半会儿不会学会的 目前所懂得 1.学会倾听 2.不去抱怨，不传达负能量 3.察言观色 按场景说话 4.给台阶下 5.给予对方隐私权 6.隐私问题不直接问 换一只那个方法  7.不抬高自己 先贬低自己 8.捕捉关键词进行谈话 9.说服 争论给予对方余地 10.直接给予对方选择 不要询问只有单一答案的问题 例如直接询问几点见面 提供电影时间等 11.不把话说太死 12.女人属于感性动物, 与其谈道理 不如让三分提高感情