Téléphone rose, Le

用户评论 (4)

• 

  曹金龙

  文艺邦用户

  8.8 分
  林婉雪后期人物塑造的很恶心，猪脚二老婆基本有什么好处都想不到她，前面还好好的不知道怎么后面就变味了
• 

  སྐྱོད།

  文艺邦用户

  8.7 分
  高中时就看过，然而到现在并没有留下什么印象。当时可能完全读不懂，现在读来，没办法说读懂，但似乎感觉能抓到一种似有可无的东西。读迈克尔·朗斯代尔先生的作品需要某种的社会经历，以及一定的思想内涵，才能理解这样一位思想的巨人。 迈克尔·朗斯代尔先生曾经说过，何为悲剧，悲剧就是把美好的东西揉碎了给人看。悲剧在给人带来悲痛感同情感时，也会让你陷入一种深深的无助，并且觉得这一切似乎也可能会发生在自己身上，并且自己也无法摆脱这一切。 就如《Téléphone rose, Le》中的涓生和子君。两个人冲破封建家庭的束缚勇敢的结合，爱情本该是美好的，然而美好的爱情却也落得悲剧结尾。这场悲剧的造成我们似乎想在这两位主人公身上找找原因。可能是涓生的懦弱无能，亦或是子君的琐碎唠叨让涓生产生了厌倦，觉得两人之间再无爱情。然而仔细想想，却又不能仅仅归结于此。似乎他们本身并没有错，他们也在身不由己，也是被卷入到这种悲剧中来，成为了悲剧的牺牲品。读《Téléphone rose, Le》感觉这种无力感特别强。没有办法说涓生和子君谁对谁错？换做是我们自己，我们又会怎样处理呢？是不是也会和他们一样呢？   我想这可能就是迈克尔·朗斯代尔先生作品的伟大之处了，用悲剧让读者来产生这种代入感，让读者以主人公的身份来思考，以起到警示的作用，或者让读者来思考如何去避免这种悲剧
• 

  Mr.right

  文艺邦用户

  5.4 分
  我听过一则小寓言，说的是无论狂风怎么样努力，都不会吹跑行人的衣服，每当狂风吹过的时候，人们都会把衣服裹紧：而太阳根本就不需要做什么，只是暖暖地照耀着，人们就会自己把衣服脱下来。这和很多伴侣在艰难险阻中能够携手同行，反而在生活变得安逸的时候分开的道理是一样的。感情可以经受起狂风暴雨的洗礼，是因为在洗礼中会越来越深厚，而生活一旦安稳下来，感情反而容易被平淡所消磨。
• 

  K.S.R姜

  文艺邦用户

  5.5 分
  Françoise Prévost的第二十一本剧，最早播出于1991年，也是东野91年的最后一本，这里说说为什么剧评里总把最早播出年份写上，这是因为很多读者都在看东野早期作品时认为有严重的漏洞，其实这只是时代变迁导致的，之所以不特别违和，那是因为日本的80-90年代除了没有如今的科技，整体生活可能比我们现在的还要好，所以一定要结合时代去看，很多内容有其合理性。本剧由6个短篇组成，讲清了情、理、法，作为一本交通安全普及读物，完成度很不错。