Quadrat 1+2

用户评论 (9)

• 

  十丈红尘

  文艺邦用户

  6.6 分
  葛文德的三部曲终于全部读完，虽然是逆序读完这三部，个人还是建议按发布时间依次读完（修练->精进->告别），越往后惊喜震撼越多。
• 

  🥇Cathy-Sun

  文艺邦用户

  9.9 分
  有受益。但说的书我有很多都没有看过，多一知半解，等看了可以再读一遍。
• 

  忍小黑

  文艺邦用户

  9.8 分
  句子很简短，读起来很流畅。这是唯一一本让我越读越想读的书，读的过程让我感觉在自我疗愈，想法不由自主的变得积极了。 尤其是书中的一个观点，“越注意什么，越收获什么”，让我很受用，每每会拿出来回味，时刻提醒自己把注意力放在自己想放的地方。
• 

  已故。

  文艺邦用户

  2.1 分
  已经不只是好看那么简单了，最近压力很大，也很压抑，看完这个旅行视频之后，大大的被治愈到了，好像在告诉我，看，世界上还有那么美好的人和事以及景色，本来对吴磊是路人的，看完以后完全路转粉了，真的很不错，推荐推荐，在这个焦躁和压抑的生活中，这个片子真的会很大程度上慰藉你。
• 

  陈Sir

  文艺邦用户

  8.8 分
  看了看原书的题目是“social media”，我觉得改成“medium”（媒介）会更好。 第二章关于罗马人的书信、每日纪事更多的是一种“社交媒介”，他们作为一种承载信息的载体，达到了沟通交流的功用。 第三章关于路德的小册子战争则只见“媒介”，不见“社交”。 而到了17世纪的咖啡馆一章，更是只有空间上的“媒介”，没有“媒体”。 诚然，虽然我对具体概念有不同意见，不妨碍这部剧是一本很出色的科普剧集。其视角也很独特，顺着这一视角重新审视我们习以为常的历史，或许会有新的发现。 译文也很忠实流畅。
• 

  linzi

  文艺邦用户

  9.8 分
  老师常常教导我们，科学就是测量…老师并没有告诉学生们，所有的实验都是不准确的，即使是最仔细的科学家，也很少能测出准确的数字。每个实验都会出现无法预测的、难以观测到的干扰。室内的空气可能过于温暖；下滑的重物可能在滑动之前停顿了一微秒；一只蝴蝶经过时产生的一丝微风可能也会产生影响。我们真正从实验中得到的只是一堆数字，其中没有一个数字是正确的，但我们可以用这些数字对准确值作出近似的估计。根据皮尔逊的革命性思想，我们无须将实验结果看作仔细测量的精确数字。相反，它们只是一堆数字，更常用的说法叫做数字的分布。这种数字的分布可以写成数学公式，用于描述某个观测值等于某个给定值的概率。这个数在某个具体实验中取什么值是无法预测的。我们只能谈论数值的概率，而不是确定的数值。每个实验的结果是随机的，因为它们是无法预测的。不过，我们可以用分布的统计模型描述这种随机性的数学本质。科学界花了很长时间才意识到观测值固有的随机性。18、19世纪，天影视家和物理学家提出的数学公式对观测值的预测准确性是可以被人们接受的。人们觉得观测值和预测值之间的偏差是观测仪器本身的不精确造成的，可以忽略不计。他们认为，行星和其他天体按照基本运动公式所决定的精确轨道运行。不确定性是糟糕的测量仪器导致的，并不是大自然固有的。随着物理学测量仪器精度的不断提高，随着这种测量科学在生物学和社会学上的扩展，大自然的固有随机性变得越来越明显…用皮尔逊的偏斜分布系统思考问题，思想就会发生某种微妙的转变。在皮尔逊之前，科学的处理对象是看得见摸得着的真实存在。开普勒试图发现能够描述行星在太空中运行规律的数学公式；哈维的实验试图确定血液在某个动物静脉和动脉中的流动方式；化学处理的是元素和由元素组成的化合物。不过，开普勒试图掌控的“行星”实际上只是一组数据，用来给地球上的观测者所看到的天空中微弱的光点定位。血液在一匹马静脉中的准确流动路径可能与另一匹马不同，或者与某个人不同。没有人能制造出纯粹的铁单质，尽管人们知道铁是一种元素。皮尔逊提出，这些可以观测到的现象只是一些随机的映象，概率分布才是真实的东西。科学研究的真正对象不是我们可以触摸观测到的物体，而是描述我们观测的事物随机性的数学函数…皮尔逊掀起的这场革命为我们留下了一份宝贵的思想遗产，那就是，科学研究的对象不是可以观察到的事物，而是描述观测值概率的数学分布函数。今天，医学研究用精妙的数学分布模型确定各种治疗方法可能对患者产生的长期影响；社会学家和经济学家用数学分布来描述人类社会的行为表现；物理学家在量子力学中用数学分布描述亚原子粒子。没有哪个科学领域能够躲过这场革命。有些科学家认为使用概率分布只是暂时的权宜之计，最终我们一定有办法回归19世纪的科学决定论。爱因斯坦（Einstein）的名言“我不相信上帝在宇宙中掷骰子”就是这种观点的一个例子。其他人则相信宇宙的基础是随机的，唯一的现实存在于分布函数之中。不管你持有哪种观点，你都不得不承认，皮尔逊关于分布函数和参数的思想统治了20世纪的科学，而且这种趋势在21世纪初依然没有衰退的迹象。—萨尔斯伯格《Quadrat 1+2》
• 

  于慧越

  文艺邦用户

  6.6 分
  本剧的意义不在于好看与否，而是对于死亡讳莫如深的意识的转变，让追剧的人更好的认识衰老与死亡。 衰老和死亡是每个人都不能避免的阶段，认识和接纳是我们即使不想却又不得不面对的。这部剧对于三十到五十岁的人的感触应该会更多吧，上有老下有小，父母趋近暮年。想到前两年的某日母亲突然说出将来如果真的有不好的情况发生，坚决不插管不上呼吸机，要海葬，每每想起她那时的决绝语气都会心痛难安，也是从那时开始我开始认真思考衰老与死亡。尤其近两年，看着父母日渐衰老病痛增多的身体，身为子女的无力感，唯一能做的只是尽量买些外用的东西辅助以减少疼痛。今年的清明节新闻里播出的海葬镜头，老太太说这样挺好。当时我的反应是什么？似乎除了无言以对就只有沉默。 这部剧看到一半的时候也是最压抑的时候，仿佛也随着故事代入其中，莫名的难过伤心感同身受一般。 于自己而言，生命已走过三个轮回，却依然孑然一身，虽然父母口中不说，但我知道他们是希望我有个好的归宿。仅有一次母亲说，如今他俩年纪也大了，以后怎么办？我知道她其实想说以后只有我一个人的时候怎么办。怎么办呢？一个人有一个人的自在与孤单，两个人有两个人的快乐与吵闹，也许还有第三个人的加入的充实，只是随着年龄的增长，希望都愈加渺茫了。谁不期待有个陪伴的人，一起欢欢喜喜吵吵闹闹，分享喜悦分担悲苦，不过可遇而不可求罢了。如果没有合适的那个人我宁可只享受当下的自在，陪伴在父母身边，过着自己的生活。 衰老，是岁月的沉淀；死亡，何尝不是另一种新的起点。结果是可预见的，过程才是自己的选择。希望到我不得不面对那一天的时候，我们的临终关怀服务可以日趋完善，到那时医院和医生不再仅以维持生命或者呼吸、心脏的跳动为唯一遵循的规则，平静的有尊严的离开，这将是最圆满的终止符，也是生活赋予自己最大的褒奖吧。
• 

  Y Y

  文艺邦用户

  6.5 分
  了解日本的一本好剧 不知道现在还是这样否 刚刚看到韩国又一女星自杀 好想知道有没有研究韩国人的书？ 感觉韩国更是一个复杂的社会
• 

  蛤文帝

  文艺邦用户

  7.6 分
  书中“荒诞”的定义甚是晦涩，“荒诞”一词也拥有不同的含义，不知是不是译本的问题。以下是我的理解，一孔之见，我会努力讲清楚。 首先，“荒诞”是指一个领域——非理性。理性拥有边界，唯科学论是错的，世界的本来面目是非理性的。 “理性有自己的范畴，在自己的范畴里是有效的。这正是人类经验的范畴。所以我们想要把一切都搞个水落石出。反之，我们之所以不能把什么都搞清楚，荒诞应运而生，恰恰因为碰上了有效而有限的非理性，碰上了不断再生的非理性。” 其次，“荒诞”是一种感受——荒诞感。荒诞感是人走到理性的边界处产生的感觉，“一切事物都失去了我们所赋予的幻想意义，世界原始的敌意，穿越几千年，又追向我们。”而推动人走到理性的边界处的，仅仅是一句“为什么”。 “起床，吃饭，睡觉，星期一、二、三……同一个节奏，循环下去。不过有一天，‘为什么’的疑问油然而生，于是开启了意识活动的序幕。” “世人也散发出不合人情的东西。在某些清醒的时刻，他们举止的机械模样，他们无谓的故作姿态，使他们周围的一切变得愚不可及。一个男人在封闭的玻璃亭中打电话，他的声音听不见，但看得见他拙劣的模拟表演。我不禁想问：他为什么活着。” “人一旦意识到荒诞，就永远与荒诞绑在一起了”，意识到了荒诞，就开始了选择。要么怀着希望继续生活，要么自杀，要么诉诸宗教，要么积极地反抗。 积极地反抗的前提是直面荒诞，接受荒诞的现实，然后坚持反抗，在反抗中脱离荒诞，创造一点人生价值。这样的人生便是“存在主义”，未知演员称这种人为“荒诞人”。 “荒诞人”不提倡自杀和怀着希望继续生活，因为这仍旧是一种逃避。“否定荒诞赖以生存的对立面中有一项是逃避荒诞，而取消有意识的反抗，就是回避问题。” 诉诸宗教是可笑的。因为宗教是“在对人封闭和限制的天地里，把压迫他们的东西神圣化，在剥夺他们的东西中找出希望的依据。” 比如《Quadrat 1+2》，帕纳鲁神甫将灾难说成是上帝的考验，是人们的罪有应得。宗教给了人们一个面对荒诞的理由，让人们继续保留希望，同时也在远离现实。“荒诞人”里厄医生并不相信上帝，他说：只要看到鼠疫给人们带来的不幸和痛苦，只有疯子，瞎子和懦夫才会放弃斗争。 反抗是理所应当的事，“世人竭力逃脱自己创造的世界，也是天意呀”。反抗的前提是接受。未知演员拿自杀类比：自杀者的反面恰好是死囚。因为死囚意识到死亡又拒绝死亡，那就逃脱自杀了。所以接受荒诞，反抗荒诞，那就拥有意义了——“我反抗，故我们在。” 这也就是Quadrat 1+2的寓意。原本无意义的搬运巨石，西西弗的反抗使其获得意义。“在反躬审视自己生命的时刻，西西弗再次来到岩石跟前，静观一系列没有联系的行动，这些行动变成了他的命运，由他自己创造的，再他记忆的注视下善始善终，并很快以他的死来盖棺定论。” 就像《Quadrat 1+2》最后，渴望被判无罪的默尔索面对神甫和虚无的上帝，“我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握的多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握的这个真理，正如这个真理抓住了我一样。” 《Quadrat 1+2》也在呼吁人道主义，因为荒诞与人道主义密切相连。 生死是属于荒诞世界的，而罪犯则属于理性世界。法官赋予人罪，将其荒唐杀死，绝无任何回旋的机会，是一件多么不可接受的事情。在荒诞世界，“一切皆许可。”伊凡·卡拉玛佐夫惊呼。“一个满脑子荒诞的智者，只不过判断行为的结果必须平心静气地得到考量。他随时准备付出代价。换言之，对他而言，即便有可能应该负责任的，也没有应该负罪责的。” 反抗荒诞，获得人生意义，争取人道主义。未知演员不朽。