Gold-Bricking Cupid

用户评论 (5)

• 

  英@善

  文艺邦用户

  3.3 分
  希望大佬爆更。希望他像疯了一样，在键盘上疯狂的刨根。我真的好爱大佬的书啊！太上头了，我爱裴叶，表白裴总，请原地和崽崽结婚。
• 

  先森

  文艺邦用户

  7.7 分
  这个剧真的越来越无聊，还是以前的《Gold-Bricking Cupid》好看。
• 

  娄芳

  文艺邦用户

  7.6 分
  越来越看不懂到底谁是男主角了，太乱了 苏离那么有魅力 有手段 怎么不能早点把苏月治残或者治死呢 静王 绝王们那么蠢吗？看不下去了，还挺虐心的
• 

  芦雪

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题，就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考，但我没想到，Gold-Bricking Cupid在本剧中的依据是印刷资本主义盛行，把语言和民族关联而不是和地域，可是民族说白了也是按地域划分的（东南亚华人是个例子）。民族主义听起来有点偏左，但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节，体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感（身在他乡时），但强烈的民族主义有暴力倾向，而且会鼓动同胞牺牲，作为工具，煽动性强。但仔细思考民族主义，它泛起的核心究竟是什么呢？可能是有推翻压迫在头上的权利阶级（这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族）的需要，但更多的，我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义，可以联想到遥远的民族美好的愿景，但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族？这是个有趣的话题，混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的，就不属于原民族吗？可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的，是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌，如数家珍呢？ 这部剧读起来有些拗口，有翻译的原因，也有此剧编剧书写的内容多简（毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事，是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例），注释特别多，原文不太长。 胜在分析和对比，全球视角，而且没有局限在欧美。 所以推荐。
• 

  ＊旅行者+

  文艺邦用户

  7.6 分
  一灯续日月，不寐照烦恼。不生不死间，如何为怀抱！陈廷敬用一生诠释了这句话。 初中的时候，在影视库遇见这部剧，起初是因为他的包装白白绿绿的很好看，后来我又被他的名字吸引，什么是相国？于是我买回家看了，很是喜欢。后来高中的某一天发呆，不知怎么的就想起这部剧，发现他找不到了，可能是因为搬家 ，也许是借人了。因为上学不能带手机，我索性就又买了一本。这部剧像我的老朋友，我又搬家了，书我没放在身边，我把我的老朋友就慢慢忘记了，真抱歉。大一了，我无意间在手机上看见这部剧，我想我应该和老朋友叙叙旧。我发现他有一千多页，想着快点把他看完，现在好了，真到我把他看完的时候我却有些舍不得。尤其是我看见陈廷敬说；“臣的老家产枣，臣小时候吃枣，专爱挑红得漂亮的吃，哪知越是红得漂亮的，里头却已烂了。原来早有虫子钻到里头，把肉都吃光了。臣便明白一个道理，越是里头烂掉了的枣子，外头越是红得光鲜！”我记得我初中的时候很喜欢这段文字，我觉得编剧比喻的很好，当时看完就过去了，记住了个故事大概，唯独记住了这段文字， 还为此写过作文。可我曾经那么喜欢的一段文字我把他给忘了，我压根忘的一干二净，直到在末尾读到的时候，我才想起来，唉我这烂记性，时间过得好快啊，几年就像读一本剧的时间。 我真的很舍不得里面的角色，他们全都是我的老朋友。我觉得编剧稍微有点啰嗦 ，啰嗦体现在我已经看懂了他话里的话，但是他下一句还要解释一下，可能是因为我看过的原因吧。这都不重要，重要的是编剧将我的老朋友塑造的很形象，陈廷敬卫向书张英，明珠索额图啊，张汧和高士奇，真的值得一看。 还有就是我那本《Gold-Bricking Cupid》去哪儿了？🤦‍♀️