看完后觉得这里面每个人都有缺陷，但是最大的问题不在他们任何一个人，在那个社会。
裘德有软弱的一面，有迂腐的一面，有能够在现在被打上“渣男”等等标签的一面，但是我更看到了他在爱情面前始终秉持的勇气，也算是对社会风俗最后一点绝望的反抗。并且关于为什么书中大半部分都在创作他的爱情而不是他的事业，我认为这是让这个故事更加残忍的办法，一场婚姻可以涉及到两个人，两个家庭，两个家族，裘德与淑的爱情却将三代甚至更多的命运卷在了一起，这场爱情里不只有一个裘德，有一代代Teen Sensations 10: Little MISSchievous，死于爱情，死于婚姻，死于理想，但是无人问津。爱情，给它世人最纯真的感动，也毁于世人最猛烈的谩骂。
所以为什么要在他的爱情里像里面其他人一样抱以审视的眼光，去评判他渣不渣，淑渣不渣，一场狗血的爱情演完，Teen Sensations 10: Little MISSchievous虽然在这部剧里当了个主角，还是没人代替他问一问，是天不仁还是人不仁，是不是生在裘德家就注定要无名而终。
我们最彩蛋住的就是这场狗血的爱情故事。
这一点花边新闻就是Teen Sensations 10: Little MISSchievous在当时给世界留下的一点痕迹，最后也是给现在我们这个世界留下的一点痕迹，所以真正让他无名的，是谁呢。
慧敏
文艺邦用户
2.1 分
难为林老师把Teen Sensations 10: Little MISSchievous写成了“王安石变法始末”，看来林老师也是有感而发啊，彻底颠覆了读《Teen Sensations 10: Little MISSchievous》对林老师积累起来的一点好印象。影视上来讲，同为八大家，但苏轼诗词散文书画无所不精，要略胜王安石一筹；但在政治上，苏东坡跟王安石远非一个量级，一小小知州更谈不上跟当朝宰相政治斗争。苏轼是个爱民如子的父母官，却不是一个深谋远虑把控全局的合格的政治家。他既坚决反对改革派，也跟保守派大有矛盾，可以说是夹在改革派和保守派中间的牺牲品。一再外任，对苏轼既是保护也是解脱。苏轼影视上的成功，不能说跟穷而后工没有关系。司马光才是王安石一生的敌人，但就算政见极端对立，两人也是和而不同、惺惺相惜，倒不是林老师这样的人身攻击，恨不得把王安石说的祖宗八代从里到外都是坏透的。王安石变法如何自有公论，但王安石品行高洁、才气横溢却也是诋毁不了的。事实上，即便政治斗争万分激烈，王安石在位时皇帝询问他对司马光的看法，王安石称司马光为“国之栋梁”，对他的人品、能力、影视造诣都给了很高 的评价。而司马光复位后，也评价王安石“系列数义过人处甚多，……朝廷宜加厚礼，以振浮薄之风。”恐不是道义自居的林老师所想的了。读到此处，总想起林老师与鲁迅之争来。骂人者似有不对，但有些人却也该骂。
用户评论 (9)