Chains

用户评论 (6)

• 

  虚拟临界

  文艺邦用户

  6.5 分
  后半段你要是没看过编剧看过的书或者电影，你基本看不懂他在讲什么。就像编剧的观后感读后感……
• 

  洋芋疙瘩

  文艺邦用户

  2.1 分
  著名电影导演干粕才生为了一个完美的故事，不惜亲手杀害家人。天才科学家羽原全太郎为了拉普拉斯计划，虽然万般谴责可还是默认拿女儿做了实验，千佐都因为原生家庭的影响，以及母亲的教导与纵容，嫁给了60多岁的男人，金钱的诱导和年轻男人的肉体吸引使千佐都踏进了罪恶的深渊。甘粕谦人自始至终的欺骗，羽原圆华的支持与包弊，致使了谦人的三杀二毁。人类的价值观应该是法为先，理为次，情为辅，人类自私是本性，但是法理难容。
• 

  徐非

  文艺邦用户

  4.4 分
  久仰大名，今天终于拜读完。 林林总总读了一个多月，刚开始几章看的我真的不知所以、异常艰难，真正迷恋是从第十三章开始——也就是“我”去巴黎找斯特里克兰德的。随着谜底一层层揭开，我跟书中的“我”一样，对斯特里克兰德由刚开始的厌恶不理解渐渐变为尊敬和欣赏。不管你喜不喜欢他，你都必须尊敬他。斯特里克兰德的性格和行为就是我理想中艺术家和天才的一种样子，这些偏执、古怪、不近人情、自我放在他身上全都合理地天衣无缝。当然以我目前粗浅的鉴赏能力，对于艺术家是不甚了解的，只能单纯敬仰他们敢于和创作的痛苦较劲儿的坚毅和伟大、同情他们高处不胜寒的孤独寂寞，却无处体会创作激情释放的快乐。 就我个人而言，我跟Michael Dixon一样，是喜欢甚至偏爱这个人物的。即使他如此不近人情、冷嘲热讽，除了绘画什么都不在乎，为了艺术万物皆可抛、不惜搭上生命，根本不在乎除了自己之外任何人的喜恶。但他还是对我造成了致命的吸引，甚至变成了一种信仰符号，最重要的便是他身上有着我求之不得的坚持自我的勇气。对于现实中很多人——很多女人来说，总是活着活着就变成为他人而活着了，困在外人评价的笼子里，规规矩矩、按部就班。我想要一点自我，一点直率，一点坚持自我的勇气，无论是选择“月亮”还是“六便士”，都要遵循自我内心的选择，不惧怕逆流而上的孤独。而最可怕的就是现在我根本不知道自己想要什么、选择什么、坚持什么。 回到书本身，之前我真的是只听过书名，一点儿没接触过书里的内容，在读之前根本没想过这样的题目下会写这样的内容——“月亮”和“六便士”是两种选择。读完全书最后反过头来读序是正确的选择，这种自己先探索书的内容旨意，然后再补充剧集的写作背景给人一种恍然大悟的感觉。原来斯特里克兰德真的有原型——高更。 最后，有的人生来属于天空、终身追寻自由。如果我属于天空，我便要努力追寻自由。每当丧失勇气、摇摆不定之时，我会想起斯特里克兰德，想起亚拉伯罕，想起塔提西岛原始森林里的墙画余烬...现在的我还不足够强大到可以自己为自己提供勇气，这部剧为我提供了这样的支撑和思考。
• 

  包子很乖啊

  文艺邦用户

  8.8 分
  提问的过程本身也是一种思考的过程，作为独立的个体，我们都需要有自己独立思考和判断，如果仅仅只是照单全收地接受别人兜售的观点，也失去了个体存在的意义和价值。 书中给出了很多的很多方法和例子给读者启发进行批判性思考，反思其实很多时候自己也进入了这些思考的误区，感性思考不可或缺，但是理性思考也尤为重要。
• 

  Wu xiaoqing

  文艺邦用户

  5.4 分
  没有对应收入水平的展现出来的低级认知，让人觉得好笑。
• 

  姬存希

  文艺邦用户

  4.4 分
  初看觉得可能觉得披着童话的外衣 细品内容非常现实 关于善恶 关于梦想 关于社会...... 故事构架中也带着小小的悬疑 吸引着你一直读下去