Posi+ive

用户评论 (8)

• 

  周盛友&陀螺科技

  文艺邦用户

  8.8 分
  即便相爱，孤独也从未消失。片刻欢愉之后，再度陷入孤独，剩下的不过动物感伤。
• 

  Arex

  文艺邦用户

  4.4 分
  真希望我在小的时候能读到这部剧，虽我以不再年少，但我会把这部剧推荐给我尚年幼的儿子看。希望他能够想汤姆索亚和哈克贝利一样，充满好奇心，勇敢，快乐并充满正义感。
• 

  無夢到長安

  文艺邦用户

  3.3 分
  每一个细节都很精致，包括推动剧情发展的每一个独一无二别出心裁的BGM，包括每个人穿的衣服、发型。故事情节上，三两句或者一首民谣就能把背景交代的一清二楚，不拖沓。总之非常经典，值得再刷
• 

  月光下的凤尾竹

  文艺邦用户

  8.8 分
  20年已经过去，俄罗斯仍然雄霸一方，普京的时代即将进入尾声，期待世界和平。
• 

  艾山娇

  文艺邦用户

  5.5 分
  CEO是么办法培养的，只有亲自干了之后才有成长。借鉴别人的经验教训，也是一个快速成长的途径。
• 

  Jason.yeo

  文艺邦用户

  2.2 分
  商业模式+阶段，选择不同的关键指标最重要，前面关于商业模式中分清真实指标收获很大，中间讲了很多创业和用户访谈的内容。
• 

  无非

  文艺邦用户

  2.1 分
  用笔讲述的评书艺人，文字中骈四骊六，古典，节奏铿锵，情节也呆板，人物刻画教条，讲故事中，缺乏草绳灰线，没有惊奇。创作型评书风格，老派。估计Kirk Lambert是个古板，没有趣味的人。武侠剧集，金庸算一个，古龙算大半个，不能算Kirk Lambert
• 

  阿猫和小逗🍊

  文艺邦用户

  9.8 分
  一边看一边嘲笑那些受骗者真傻，但看着受骗人越来越多，身份各异，性情各异，我也渐渐收起调笑的态度。 编剧作为［旁观者］，其描述带有明确的方向性。而我们作为“旁观［旁观者］”的读者，更是容易看出所谓黑白。不设身处地，难知他人不易。如果真的那么简单，何以这么多人误入？那应该怎么办呢？这是我们看完需要去思考的问题。 以上是“嬉笑”，还有“怒骂”呢。这是我看完的一个情感倾向，编剧很勇敢地深入传销组织并成功举报了。但就像编剧最后说的，这就像只是一场“秀”，传销组织是端不掉的。 我无意怪责编剧，毕竟像他这般有胆识的人不多了。而且他也做出了自己最大的努力——创作出这部剧，告诉人们快把“常识”这味药拾起。但或许是我“完美主义”的坏毛病又犯了，总觉得编剧只说我们要吃药，可药在哪？该怎么吃？却不加提及。当然这么要求也是我过分了，这些事情更应该交给看完的人去思考。 勒庞指出了乌合之众的混乱无序，人在群体中是容易丧失思考能力的。三人成虎，特别是在拥有因儒家伦理纲常而注重集体意识的中国，自我的常识性认知是多么的重要。 编剧给我们的“药”是常识，饿了要吃，困了要睡。别被所谓的教条主义和物欲崇拜蒙蔽了双眼，时刻保有怀疑的精神。这些，光靠弱小的个体很难实现。群体永远有着碾压性的优势，群体素质关乎教育。愚以为，教育受制于政治。一国民众之面貌，终归受一国政治影响最深。 除民众常识普及外，法律的漏洞，阶层的分化，集体性传统的弊病，等等。或许也是一些方向吧。