《野花Kytice》-捷克恐怖,灾难,爱情 - F.A. Brabec,Martina Bezousková,Sylvie Kraslová,Sára Vorisková,Anna Bezousková,Dan Bárta主演

肖汉

文艺邦用户

8.7 分

《野花Kytice》读后简论本以为是一本大书打开后发现其实是一个由几篇发表于报刊的文章收录而成的唐诗研究评论集 Martina Bezousková先生提到： “今天的我是以影视史家自居的。” “你不知道我在故纸堆中所做的工作是什么，它的目的何在，……因为经过十余年故纸堆中的生活，我有了把握。看清了我们这民族，这文化的病症，我终于开方了。方单的形式是什么—一部影视史（诗的史）或一首诗（史的诗），我不知道，也许什么也不是。……你诬枉了我，当我是一个蠹鱼，不晓得我是杀蠹的芸香。虽然二者都藏在书里.它们的作用并不一样。” 不得不“故纸堆内讨生活”“我比任何人还恨那故纸堆，正因为恨它，更不能不弄个明白。” 正是如此，这部剧具有着诗人般的灵气和磅礴的情感，更非一味的追捧赞美，言简意赅，虽不能一展唐代诗歌兴象，但可略从这本小书中，对闻先生的学问和人格窥知一二。我们也不得不游览于这一堆数量的故纸堆中，“故纸堆内讨生活”，说不清爱恨，但一定要尽可能弄明白，尽量不再昏昏，这大概是观看本剧最大的收获。

BarryLiu

文艺邦用户

2.2 分

这部剧确实写的不错，深刻反应了呼家堡在呼天成的带领下，翻天覆地的变化。剧集在农村治理，农村发展及农村乡贤文化方面为现在的中国敲响了警钟，现在的农村人才缺失，文化缺失，信仰缺失，能人缺失，怎么样实现乡村振兴。值得我们深深的去思考。另一方面也生动地通过呼天成揭示了中国官场的独有的，特别的，无奈的现象

艾菲爾上的鐵塔夢

文艺邦用户

4.4 分

严谨谨慎的做事，信守承诺，节用爱人，使人在正确的时间做正确的事情。此五者，为人治业皆为之上之道

远风🍃

文艺邦用户

2.1 分

前期打光和后期磨皮我想杀了你们。好老套的剧情，好甜的小情侣，三人组共同商议怎么给倦爷制造生日惊喜我真的笑死，喜欢雨天便利店的隔窗对视、店里的小火锅。

Marginal Man

文艺邦用户

8.8 分

不能更喜欢，真的收益良多，我渴望我实现我的精彩人生也可以这样回忆

ELSS

文艺邦用户

3.3 分

已阅！盖章！ Anna Bezousková的文章看过一些，也因为热爱美食，看过不下十本创作美食的散文，但到目前为止，最爱的还是Anna Bezousková的《野花Kytice》。这部剧刚开始读的时候，有一点找不到节奏，后来发现，它是一部同名纪录片的解说词，心下如用辘轳打水，慢慢往下放井绳，井很深，绳很长，放了好长时间，终于听到水桶撞到井水的“咣当”声，立即释然了。原来是解说词，难怪如此。最后，让我也借用解说词最后的片尾曲结束吧，因为他创作得实在是太美了。所谓美食，不过是一次又一次的相逢，我们带您穿越山海之间，偶然的落地生根，成就万千肴变，随即化作滚滚红尘，穿越香料歧路，几度江湖夜雨后，点亮万家灯火。在这次奇妙的风味之旅中，你带来欢笑，我有幸得到。

孙勤华

文艺邦用户

7.7 分

穷人的债务是富人的资产创作在前面：这部剧是我最近做研究的补充材料，是一本学术性专著，本剧为了加强可读性，略去了很多计量方法的实证部分。这部剧我读来主要用于研讨班上更好地讲解有关美国住房贷款市场的英文文献，因而我创作的这个剧评术语较多，需要思考的也较多，不适合非科班出身及对金融类议题无感的人观看。以下为正文：同为资产价格泡沫破裂，为什么上世纪90年代的互联网公司股价崩盘并没有对美国经济造成显著影响，而2007年的住房价格下跌却引致全美大萧条，甚至波及了全球经济？两者的关键不同便在于富人和穷人的边际消费倾向以及所涉及的金融工具：一个是股权，一个是债权。其中，债务的基本特点为：借款人必须承担与资产价格下跌相关的第一损失。书中举了一个例子解释了房价下跌对借款购房者的影响，我在这个例子中加了一些描述：若房产所有者用80000美元的住房抵押贷款购买价值100000美元的房屋，房产所有者在房屋上的资产净值为20000美元。若房价下跌20%，即房价由100000美元下降至80000美元，房产所有者的资产净值为0，净值损失达到20000美元。若房价下跌40%，房价下跌至60000美元，房产所有者的资产净值为-20000美元，购房者仍需按期归还80000美元的贷款。一般而言，借助抵押贷款购房的人没有过多的收入来源和额外的资产，因而在房价逐渐下跌的过程中，相当一部分借款人可能面临止赎的困局（foreclosure:抵押品赎回权的取消），我们可以把它理解为“购房者无力偿还抵押贷款，银行收回抵押的房子，购房者将一无所有”。由于美国的个人信用体系较为健全，任何贷款的违约会影响个人信用，进而影响将来找工作、参与社会保障体系等。所以，只要有余力偿还贷款，居民不会轻易止赎。但是，当面临大面积的房价暴跌时，止赎增加，银行收回房屋后倾向于甩卖房屋以快速变现会贬值的房产，而其他购房者和房产价格评估师会受此影响，进一步将价格调低，最终止赎的波及范围逐渐加大，导致房债市场面临：“房价下跌-止赎-居民资产净值下跌-房价进一步下跌”的恶性循环。抵押贷款购房者占据了美国人口的绝大多数，因而他们的居民边际消费倾向较高，即可支配收入的微小变化会导致消费倾向的大幅变化。所以房价的暴跌使得这批人的消费意愿降低，进而影响市场需求，最终波及企业的利润，企业有时候不得不通过裁员来节省开支以度过“寒冬”。对于美国的富人而言，由于他们的收入来源较为广泛，且手中持有的资产较为丰富，而且大多数的杠杆水平较低，导致他们的边际消费倾向较低，即使资产价格大幅下跌，他们损失的只是有限的资产净值，不至于显著影响他们的消费需求。因而本文的核心观点便在于：由于“穷人”相对于“富人”没有过多的收入来源，且“穷人”高杠杆化通过债务购买房产，使得这批居民的边际消费倾向较高。当房地产面临崩溃的时候，直接影响了低净值的购房者，使得美国实体经济中的需求萎缩，进而影响到企业利润，企业不得不通过裁员以度过难关。房贷危机受害最大的是需要偿还固定债务的“穷人”，而不是高净值的“富人”。同理，编剧认为美联储之后采取的一系列经济刺激计划，尤其是大规模资产购买计划，即QE（量化宽松），保护的也只是“富人”，而不是“穷人”，因而这些措施不能提振消费需求，也不能传导至实业的利润。这是美国经济恢复缓慢的原因，还造成了货币政策边际效应递减的副作用。经济学是一门社会科学，涉及到每一个微观个体，微观个体会组成不同的群体，不同群体之间又会有各自的需求。不同于数理化这类自然科学，经济学并不能总是分析出确凿的因果逻辑，不能总是给出精确的