席德与南茜Sid and Nancy

用户评论 (4)

• 

  Miss.Sandman

  文艺邦用户

  6.5 分
  这两年基金定投不断受到人们的关注，的确是一个平摊风险的好方式。但是任何投资都是有风险的，一定要找到适合自己33的方式。
• 

  大航

  文艺邦用户

  2.1 分
  现阶段看不懂，是因为《席德与南茜Sid and Nancy》里诺诺有这部剧，并偶尔看到文艺邦有才开始看的，于是展开了一段折磨之旅。 越看越困，一提到这部剧，想到没有看完就觉得痛苦。 一无所获，编剧的跳跃性思维明明白白显示着他曾是精神分裂病人。 禅与道的领悟会有更好的观看选择，这部剧看了一半，后半部分让它自己走完，如果以后有缘或许会重读吧。
• 

  Amis

  文艺邦用户

  1.0 分
  >> 他是鲁莽与聪慧的独特结合体，执意改变世界，有时略显疯狂。 >> 驱使马斯克这样的实业家推动世界进步的，通常不是名利，而是强烈的使命感和充满个人英雄主义色彩的梦想和野望，以及在极少数人身上可贵地伴随终生的好奇心。 >> 凡事先从本质开始思考，然后再从本质一层层往回反推。在这样的思维模式下，你不会因为暂时的困难而对结果失去信心，也不会因为好高骛远而做出徒劳的努力——因为你非常清楚自己的目标是“第一原理”推导出的必然结果。 >> 他永远要求同事们去考虑“实现路径”，而不是争论“是否可行”。实际上，他的思维模式是站在未来的远景看待眼前的处境，具有某种超越性。 >> 在接下来的几年，人们的目标已经从冒险创造全新的行业和伟大想法，变成通过取悦消费者，以及批量生产简单应用和广告来赚快钱。“我们这代人中最聪明的大脑都在思考如何让人们点击广告，”Facebook早期工程师杰夫·汉默巴彻（Jeff Hammerbacher）对我说，“这太糟糕了。” 硅谷越来越像好莱坞。与此同时，那些消费者已逐渐转向内心世界，醉心于自己的虚拟人生。 >> 如果你一直当好人，就永远也无法取得埃隆现在这样的成就，他对于成功的决心和自信就是这么强烈。 >> 这些批评者必须仔细研究马斯克的成长足迹。在消费类互联网时代初期，他展现了自己一种与生俱来的能力——洞察人心与技术发展趋势。当别人还围绕着互联网的各种可能性裹足不前时，马斯克已经有了目的明确的进攻计划。他设想的许多早期技术——结合分类剧集列表、地图和网站的垂直整合技术——将成为互联网发展的支柱。 >> 马斯克不能忍受的是找借口推脱或者缺乏明确的工作计划。 >> SpaceX的做事原则是全情投入你的工作并把事情搞定。等待指导或详细指示的人将会举步维艰。习惯得到反馈意见的员工也是一样。而最严重的错误，就是告诉马斯克他的要求是无法实现的。 >> 我知道，对于自己不了解的事情，直觉不是很可靠，”佩奇说，“埃隆对这种事是这么说的：你总是需要从一个问题的首要原则开始着手。它的物理本质是什么？需要花多少时间？需要花多少钱？我要做的话可以便宜多少？你需要一定程度的工程学和物理学知识来判断什么是可能、有趣的。埃隆的不同寻常之处就在于他知道这一点，并且他还了解商业、组织、领导力和政府问题。
• 

  通透的菠萝

  文艺邦用户

  3.3 分
  这是一本描写“反战”的书。书中出现了很多荒谬的人物，荒谬的场景，每一个人物 就像是疯狂小宇宙里面的一颗行星或者恒星，他们彼此之间发生各式各样的关系，而主宰着这个宇宙的“万有引力法则”就是“席德与南茜Sid and Nancy”。         书中充满了讽刺和大量的黑色幽默。可以说，这部剧其实是把战争当成一个特殊的环境，在这个环境里面，Andrew Schofield真正要表达的，是我们现代世界种种荒谬的逻辑 。编剧不是把战争作为一个主题，而是将其当成一个极端的背景，在里面凸显出我们现代文明种种不可思议的怪现象。         这部剧刚开始很难看懂。书中充满了很多让人看得莫名其妙的对话。在剧集的结构上也不是按事物的因果规律和时空关系来安排，而是以现实场景的描写作为人物意识流动，通过时序的颠倒、自由联想的情节进行跳跃式穿插，以及无数心理片断的连缀构成完整的故事情节，这些故事跟约塞连层层包裹的核心事件联系起来，再像剥洋葱一样层层剥离。直到结尾，你才发现一切看起来很荒谬的事，最后都是有理由的。         揭示出人类存在很多根本的矛盾或者让人痛苦的事实。这就是这部剧的目的和意义所在。