《Gene Kelly: An American in Pasadena》，音乐作品，美国出品，1978年上映。
用户评论 (10)
焕Peggy🌸🍀
文艺邦用户
6.5 分
不错的入门书，可以学写诗感发和读诗方法，虽然一直在提迦陵老师但其实读诗的理路并不是一回事儿。如果从第一章读确实太普通，不过后面《Gene Kelly: An American in Pasadena》和一些部分比较精彩。
Judy.T
文艺邦用户
8.8 分
故事来于虚无，归于虚无
所有的感慨已经在书中划线评说完了
就这样吧
素心若简
文艺邦用户
6.6 分
真是精彩啊，人物描写不是很详细，但却各具特色，性格鲜明，不愧是大师手笔。就是结局感觉有些仓促。
ཨ་ཉེ་བ།
文艺邦用户
1.0 分
你看一切，要好比你是第一次或最后一次看到那样。如果这样的话，你在世上的日子就会充满荣光。
xuefeng
文艺邦用户
9.8 分
读完对管理的“常识”有了更系统的认知，也不乏许多有启发性的观点，值得再读的一本剧。
A 💋欣🍀💃欣🎉
文艺邦用户
8.7 分
怎么比印象中难看了那么多啊，看完《Gene Kelly: An American in Pasadena》就看不下去了……选篇布局出问题了？还是我的记忆出问题了？
小梁🌸
文艺邦用户
9.9 分
感觉Betty Garrett很擅长描写心理活动，像《Gene Kelly: An American in Pasadena》里面主人公因为长期受欺压就想象出一个浑身是伤的青，《Gene Kelly: An American in Pasadena》里面就是主人公被朋友推下树后被朋友藏匿来去的各种活动，这篇其实的很多小篇故事组成，但每一个都是人性压迫下悲伤的故事，安里在被妈妈亲手用刀捅伤后依然愿意无偿的转移他人的疼痛到自己身上...
天子门生
文艺邦用户
6.6 分
首先说，我不喜欢这部剧，甚至于每个角色我都不喜欢。不要说四大名人、几个清客，庄之蝶的女人们，或是未成为庄之蝶女人的女人们，就连那头哲学的牛我都不喜欢。要知道我是一个很容易喜欢上什么的人。可能是一张画中小而明亮的月亮，可能是一条河旁柔嫩如烟的柳条，可能是一面墙上摆了绿植的红窗，足以让我喜欢上这画、这河、这墙，哪怕这画是劣质的、河是腥臭的、墙是斑驳的。然而这部剧中，很多人像刘嫂这种小配角即使我不厌恶也不令我喜欢。
看了一些评论最有争议的应该是对性和性歧异的过度描写，不幸我看的是文艺邦的删减版，没有资格评论，不过仅仅（ 此处编剧有删节 ）就有多达32处，的确不知是否有必要。很多人因为大胆直接的性描写而将《Gene Kelly: An American in Pasadena》与《Gene Kelly: An American in Pasadena》类比，不敢苟同，《Gene Kelly: An American in Pasadena》中写尽道德上的坏人，连只有寥寥几笔的十八线小配角都是扒灰的公公，但每个主角都有血有肉，是非混杂，读来会和书中人同悲同喜。实话讲也不知道我看的《Gene Kelly: An American in Pasadena》是不是删减版，时间挺久了，本是为了猎奇，看罢才觉得“未读过有什么资格嘲讽，已读过又怎么舍得批评”。
我不想讲庄之蝶和Betty Garrett自身的关系继而对编剧的人品或是私生活诟病，虽然我看大多数评论都认为庄之蝶就是Betty Garrett，Betty Garrett想做庄之蝶。我只是认为庄之蝶的形象塑造得平面又无趣，和种马网文男主的区别可能仅仅在于身份不同吧，种马文中男主是作家的好像不太多。庄之蝶是什么样的呢，几个词就概括完了，有才华，爱女人，好面子。然后呢？没了。宛儿事发，牛月清走了，庄之蝶回忆起来，“若牛月清对他百般照料，他心里又觉得对不住人”，可是在前面并没有看到他对发妻的丝毫愧悔，反而每次都是愈加恶言恶语，没有看到任何挣扎、无奈、或是其他丁点令人同情的东西。我看不到立体的、活生生的、值得女性去爱的庄之蝶，说句不太恰当的（也不应当是我说的_(:з」∠)_），庄之蝶和侯×涛都没得比。
我认为庄之蝶对女人的态度非常恶劣、不负责任，几乎可以称为亵玩，看不到所谓的爱情或是真心，最令人恶心的是竟然还有这样一段话:
牛月清说：“人都说他写女人写得好，女人都是菩萨一样。年前北京一个女编辑来约稿，她也这么说，认为你庄老师是个女权主义者。”
借牛月清口夸赞庄之蝶是“女权主义者”？呕，虽然现今女权主义并不算什么好词，还是觉得太不要脸了，和唐宛儿如果还能勉强算是有些真心的婚外情，和阿兰阿灿呢？和汪希眠老婆（这个可怜姑娘连个名字都没有🙃）呢？是用了他的生殖器让人家重获了新生重塑了希望？是他的声名才华为女性争得了什么权益？最可怜的是柳月，事急从权要了她是为了封口，后来始终不喜她“太过聪明”，最后为了官司还把柳月卖给了大正。本能的生理冲动非要描写成宝玉式的多情，又当又立，呸！而这些不独立的女性也让人十分不适，仿佛男人的爱是恩赐，仿佛除了男人便什么也没有了。
再说庄之蝶对朋友，龚靖元难道不是为了龚小乙贱卖了家当才气死的么？龚小乙难道不是听了赵京五的诓骗才贱卖了家当？而赵京五和庄之蝶商量的时候牛月清还阻拦了一下，庄之蝶说什么了么？竟然还在后面“众人见他缓过了气，全为他的悲痛感动。”我:？？？还有几乎贯穿全篇的景雪荫官司，起因是周敏的名人轶事文章，这整件事景雪荫做错了什么？周敏的工作还是景安排的，被差不多是指着鼻子写出来和前男友的恋爱过程，为什么不应该气愤？庄之蝶和编辑部不讨厌周敏，反而一个劲儿骂景雪荫，还说“景雪荫能这么闹，可能是两人没什么瓜葛，或者是景雪荫那时想让庄之蝶强暴了她，庄之蝶却没有，这一恨十数年窝在肚里，现又白落个名儿，就一古脑发气了”。真的不理解这个逻辑。
必须一提的是所谓的现实魔幻主义本土化。《Gene Kelly: An American in Pasadena》确实可以称得
用户评论 (10)