Skyler

用户评论 (8)

• 

  Yurichan

  文艺邦用户

  5.4 分
  尤其周雨彤，我的天，之前没演技就算了，现在还敢用原声了，就她那毫无感情有气无力发音吐字着重点都找不到北的台词怎么敢用的啊？？？台词不行找配音行吗，最起码不影响观众听觉。现在视觉听觉都影响！！这姐是不是摆烂了？几年了演技是一点没长！
• 

  句点。

  文艺邦用户

  5.4 分
  龚克其实是一个很有情调的男人，只是在遇到法医叶南笙之前没有表现的机会。故事毕竟是故事，也是我们向往的感情世界的一片祥和，罪人的疏而不漏，留得幸福在字里行间。
• 

  陈惊鸿

  文艺邦用户

  2.1 分
  现实主义没错，但还是理想主义万岁！
• 

  涉川

  文艺邦用户

  6.6 分
  一百多年前的理论放在今天，大部分理论都能很好的解释今天的各种群体行为，这也正好验证了书中遗传带来的影响，说明这一百年来群体行为还是没有太大的变化。虽然书中有些理论（比如有关教育的部分）放到今天看来可能确实有些言辞偏激，但是并不妨碍本剧关于群体行为分析和解释的权威性和经典性。
• 

  二月尖耳猪

  文艺邦用户

  2.2 分
  我们需要先爱自己再去爱别人，我们需要正确看待早年的依恋关系，坦然面对过去和过去的自己，怨恨父母并不能让我们成长和幸福，反而会让我们产生匮乏感。这世上没有完美的父母，更没有完满的人，父母可以给的爱是有限的，他们自身也是有局限性的。但是绝大多数父母都尽了自己当下最大的努力，以一种他们认为正确的、最好的方式在爱子女。 幸福婚姻，需要爱，更需要能力。当你通过成长，知道自己生命的目标，活出了生活的热情，对生命和人生有了更多的理解，对他人和自己有更多的包容和接纳，在婚姻中找到更舒适的位置时，你就会明白幸福的婚姻永远向那些更有爱的能力的人倾斜。
• 

  夏木无言赶稿中

  文艺邦用户

  6.5 分
  网飞跟华语市场是不是真的不太合，这部也是期待很高，但是成品真的嘛嘛，题材好但是拍得很乱，一种想把现今女性所遭受的不公和苦楚都放进去但是又把控不好的感觉。
• 

  悦

  文艺邦用户

  7.6 分
  每个人看待这个世界都不一样，倘若能尝试从别人的视角来看待这个世界，这是多么幸运的事，本剧是通过与“精神病人”的对话，让看剧了解到，还有这样一群人，他们看待世界的方式和方法，与普世的看法不一样，也正是因为特立独行的看法，那些所谓“疯癫”的话语，才真正会触发读者对世界观的思考，这是一个多姿多彩世界，不是因为看到了多姿多彩，而是因为有多姿多彩的思考和想象才多姿多彩。 在观看本剧时，有个感触，到底谁才是精神病？他们逻辑清晰、严谨，思维自洽，又能自圆其说，倒是没有精神异常的我，开始怀疑是不是有精神方面的问题，怀疑从始至终都存在，有一章给予了解释和说明，但怀疑变没有减轻，解释其实也是正确的，是这样的：只要不伤害别人的执著，都是不算精神病人，比如说，人有自己的爱好这是好事，当爱好上升到洁癖，大家也能忍受，也无伤大雅，但当洁癖上升到暴力的话，这肯定就是精神病患者，需要治疗了。 其实，不管是爱好、洁癖或者患者，是因为他们有深深的执念，过度的追求，也许正是因为有了执念，才让他们做出了非普通人认同的处理方式，他们往往很优秀，这也就是为什么说，天才和疯子仅仅一念之隔，而普通人为什么无法做到如此优秀，是因为普通人学会了变通，学了原谅自己的不足，说白了，是放弃了追求，这到底是对，还是错。 不管对与错，当我们以正常人的角度来看这个群体，而这个群体也在审核着我们，他们对世界的见解，让我觉得，世界大而不同，要允许有不同的世界观，还要有接受和包容的心态，君子和而不同吧。 通过读这部剧，让我有了一个思想上的造反、改过、完善的机会，也提升对世界观的认知，感谢编剧的努力和付出。
• 

  疯丫头（poison）

  文艺邦用户

  4.3 分
  编剧和“万物系列”的兽医一样同属英式幽默的代表，而这一幽默的精髓在于豁达面对困境，在逆境中找到乐趣甚至良机。只有擅于将劣势化为优势，恶劣无常的生活环境才变得可以忍受。语言上，中文版本的成功译者居功甚伟，文字方面最引我注意的特点有二：一是频繁出现的understatement与overstatement（没办法我就是很吃这一套），这是编剧的功劳，是他积极独特的视角让读者愉快发笑；二是“地”的不时省略，我推测这是译者的创造。“甜蜜微笑”、“鬼祟幽会”、“痛苦确知”等表述，一方面营造出背离标准语法的陌生感，另一方面因其类似成语的四字结构获得美妙节奏感，我心甚悦。意识形态上，作为职业人类学家，编剧竭力规避民族中心主义，将多瓦悠人迥异于西方的文化视为另一种人类可能性，给予充分尊重。