Sommarkvällar på jorden

用户评论 (4)

• 

  梦想自由（谢煌🤗）

  文艺邦用户

  4.3 分
  村上一直得不到诺贝尔是有原因的，这种装逼式写作风格，实在是有点让人觉得尴尬，在技法，深度，思考，布局都没有突出的表现，如何能够入的了瑞典那群老头子的法眼
• 

  ichan

  文艺邦用户

  6.6 分
  终于看完了，写这部剧能看出来编剧用心了，结局也是皆大欢喜，要按百分制的话应该可以打85分，不过遗憾也很明显，主要就是废话多，尤其是书的前半部分，如果整本剧压缩到3000章以里的话，不失为一本很不错的可读剧集！
• 

  Brilliant sunshine

  文艺邦用户

  1.0 分
  先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。
• 

  蜡笔不是小芯💤

  文艺邦用户

  1.0 分
  看这种美学成分很高的作品还是尽量观看原文最好，译本总是不能尽人意。 另外，故事是好的，人是刻薄的。段落是不愿意分的。