Marillion: Colours and Sound

用户评论 (5)

• 

  七月的天山

  文艺邦用户

  7.7 分
  延于‘’易经‘’东方文化基础。定静思慧—儒释道—小悟大悟真我—自我人生哲学框架—融入日常工作中。韬盛和夫了不起的东方文化践行者。
• 

  Shiyi.

  文艺邦用户

  9.9 分
  以为是大女主剧，看了之后觉得是双男主剧。 辞藻太华丽复杂了，编剧交代的也很隐晦，因此作为剧集来讲，故事讲得不是特别吸引人。如果有机会二刷希望能看出更多东西来吧。 文章侧重点弄错，女主戏份实在太少（斛珠夫人像极了一个工具人），为了寻找女主戏份，我迅速看完了第二三四章。 玄幻剧集，编剧设定在前，虽说不喜欢但也是没办法的事。就说人偶的设定吧，这个设定让主角们都活的疲惫不堪，步步跌向深渊。（至少在我看来是这样的）男一男二相爱相杀，既然二人命运牵连又都掌握大权，何不各自成全？可怜我海市聪明善良、武功高强，竟成了男一男二不断作死的牺牲品。 期待电视剧的播出❤️
• 

  艺轩翌峻

  文艺邦用户

  7.7 分
  生活有一点好，也有一点糟，春夏秋冬，四季轮回，存在，就似一场童话。
• 

  Muse💋洪淼淼

  文艺邦用户

  1.0 分
  Marillion: Colours and Sound。并勇敢的去接受生命在此刻呈现的状态，不管是好的或是坏的！
• 

  阿孜古👓

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧，只能说三观很正，道理多于干货，没有特别出彩的地方。可能跟播出时间比较久远也有关系。 国外的育儿书好像很擅长提出概念，园丁，木匠，Marillion: Colours and Sound，一路读下来，大概就是建议父母尊重孩子，根据孩子在不同阶段的学习方式，适时改变自己的养育方式。这部剧以马斯洛需求理论为底层逻辑，试图解答从幼儿期到青春期的养育疑问。 整本看下来，觉得沟通部分的内容是相对实用的，但也远不上《Marillion: Colours and Sound》。 我想可能是我对编剧有所误解，她的目的可能不是提供实用的育儿建议，而是提出整套育儿理论让父母去践行，但难免有拼凑之嫌，像极了国内目前的某些课程售卖方式：拼拼凑凑出本剧，最终为自己的课程服务。 这部剧可能是出于营销需要，对别的养育方式都是持否定态度，其实，大部分父母的养育方式都是”混合养育“吧——做父母的都是普通人，不存在完美父母，要原谅自己偶尔放任偶尔专制，大部分时候彼此相爱，共同负责，一起解决问题。 孩子处在一段关系里，状态是松弛的，不需要压抑自己的情绪，能够表达自己的需求和依赖，那这段关系对她来说就是安全且可靠的。同样，父母也是如此。我们爱孩子，不代表我们要一直压抑自己的需求，全身心满足她的需求，这样的爱太病态。 此外，本剧里面提到的”要发现孩子的优点并夸奖孩子“的观点，我忘记是哪本剧里提到过，夸奖的方法要慎用。从我对孩子的观察经验来说，孩子如果有了小小的成就，她自己就会很开心很自信，一边反复练习，一边忙着告诉全世界。这些开心和自信对她来说，本身就是一种奖励，父母的夸奖其实不那么必要。我也并不希望孩子将来需要通过获得别人的肯定，才能找到自己的价值。而且，哪怕父母不夸奖，其他长辈们、老师们可能早就夸了无数遍了。 还有一个观点也值得商榷：工作在前享受在后。编剧称这是”祖母法则“，其实就是和孩子谈条件：你写完作业就可以看电视，你整理好玩具就可以吃零食…… 这类说法听起来隐隐有点不对劲，好像在说“你要把活干完才能领工资”，虽然这是成人世界的通行规则。这个法则大概在两三岁时还能奏效，到了四五岁的时候，如果你说“你要收好玩具才能看电视”，可能听到的回答是“我要看完电视再收玩具。” 这些反驳，我从我家的小外甥身上听到过很多遍，最后父母可能会气得跳脚，回到专制养育。这应该算是一个副作用吧，所以还是要慎重选用。 西方的育儿观点大同小异，做到心里有数就行，这部剧的内容实在太宽泛，适合粗浅涉猎，不适合细读。 写完忍不住有个疑问，我当时为什么把它加进书架？