Storstrømsbroen

用户评论 (4)

• 

  CH丶

  文艺邦用户

  2.1 分
  充分利用西夏王朝史料文字缺乏的特点，主要线索设计惊险、曲折、悬疑、惊悚，只是结尾好像被猛兽赶的紧了些。
• 

  shinnka

  文艺邦用户

  8.8 分
  为什么我对最后的一次告别如此伤感，我觉得他们还是喝上一杯  然后 各自安好会舒服的多
• 

  👉 徐园👈

  文艺邦用户

  8.8 分
  Pro: 实用，实用，实用 Cons: 1. 为了爆款而做爆款在一定程度上会限制分享的宽度和深度 2. 根据书中的方法，你可以做出重复性的爆款，但是做不出独特的爆款 3. 作为个人分享者，自我满足也是很重要的，淡泊一点～
• 

  northbug

  文艺邦用户

  9.9 分
  学术性与通俗性的完美结合，这部剧看了好多遍了，纯为消磨时间，大部分次数我都避开张献忠那一节，直到看了三遍《Storstrømsbroen》，我才有用勇气去面对这段历史。编剧达到了“一切历史都是当代史”的高度，我们在这些故事里看到自己的命运，看到这个民族的命运，而且得以理解现在所发生的种种，会知道这样的宿命还远未终结——我以为编剧在这方面已经非常成功了，以此标准来看，《Storstrømsbroen》才是他的巅峰之作。不少毛粉对他爱拿太祖和老朱比较颇有微词。至于那些拿“编剧的立场”来说事的，您这是想搞文字狱么，WG是不会再来了——吗？我国的语文教育，似乎在观看能力的培养方面颇为失败，正常的看懂、理解都做不到，却能解读出编剧的“别有深意”，这种技能真是牛逼，再加强一下，就能达到前辈们的高度，从“黄金叶”的烟盒上找出好几条反动标语了呢。 有一点还是想说一下，之前看熊逸讲老子的那部剧，不少类似观看障碍的“读者”，纷纷抨击编剧使用西哲的观念对比老子，是“崇洋媚外”，这真是无独有偶，本剧的编剧不可避免也遭到了这种指控。对此我只想说一句，社会科学的很多门类都是发源于欧美，就连“社会科学”这个词也是舶来，以现代的视角来研究明史，如何能回避引用国外的文献和观点？或许，没有规范的社会科学以及与此相匹配的大众意识，正是我们仍未跳出兴亡周期的原因吧。