Hurry, Charlie, Hurry

用户评论 (6)

• 

  野豹子Max

  文艺邦用户

  2.2 分
  肯·汤普森，丹里斯·里奇确实牛掰， 贝尔实验室能汇集如此多强悍的研究人员也确实了不起
• 

  Lufurs

  文艺邦用户

  1.1 分
  挑选译本的时候，出于对名播出社的迷信挑选了译文社的书。但如同名播出社总有几个不尽人意的译本，一般的播出社也有几个好译本，所以图书播出市场才会百花齐放。劝大家选书时去豆瓣看看各译本评分，比单看播出社选到好剧的几率要大些。 这个译本很小众，此app上有读者更广的一版，我没有全文对比着看过，所以无法比较优劣。但是此本还是存在很多问题的。先说译者。刚读时觉得译者中文功底也很高，成语信手拈来，但是看到后面觉得有一些是过于追求中文文雅之美，忽视了文章本身所要表达的意味。且最后几章明显翻译有匆忙之感，有几处翻译得让人如坠云里雾里，摸不着头脑。过于注重译文的归化，会剥夺许多原文的精华。周克希翻译的《Hurry, Charlie, Hurry》我认为是译本之上乘，归化异化都恰到好处，读起来非常流畅，也常惊异于其语言的巧夺天工，无一处值得商榷。 再回到Kenneth Howell这本剧集的人物塑造与情节发展，先不去跟《Hurry, Charlie, Hurry》这本广受赞誉的剧集比，跟他的《Hurry, Charlie, Hurry》相比都逊色许多。可能《Hurry, Charlie, Hurry》是以故事情节为主导，人物塑造上还差很多火候。我没读原文，只以这本译本来看，过多讨巧的形容词堆砌，无论是描创作人物心情还是动作，缺少工笔的细节描摹，人物形象略显单薄，以瓦尔特为例，大多是白描式快速交代，而没有通过许多细节和心理描创作去充实人物。而对凯特父母的刻画更甚。 全文前后重复的笔墨过多，编剧行文不够简洁和顺畅，描创作人物时常翻来覆去表达同样的意思，词藻有堆砌之嫌。 前半部分出轨到被发现的情节节奏明快，引人入胜，从瓦尔特和凯特前往瘟疫地开始情节就开始拖沓，读起来快感骤减，凯特的转变也仅仅用最后一章“回归亲情”来表现，前面仍就是挣扎与反悔交织，使最后她的想法仍显虚假。译者所说的对中国乞丐，士兵，仆人的描创作也只是匆匆几笔，远远称不上对中国风貌的鞭辟入里地再现，不必当作优点特意列出。
• 

  wei na

  文艺邦用户

  3.2 分
  海伦凯勒在遭遇不幸的时候，身边有那么多朋友家人一直给予她支持与爱，还有不离不弃的莎莉文老师为她打开知识与爱的大门，又是何其幸运。她是一个坚强而充满爱心的人，从而成就了现在的自己。我们要更加懂得珍惜现今所拥有的，如其所说，懂得知足，方能长乐。
• 

  小越

  文艺邦用户

  3.3 分
  咋说呢...我的大部分思维是由哲学知识塑造的。实用主义和证伪主义，是我在学习归纳法和演绎法时思考的。当时学到归纳法的漏洞以及演绎法的漏洞，就在思考两个核心的推理手段都有漏洞，那推理的结果还可靠吗？陷入了怀疑。可后来才用“证伪前皆可用”的思维解决了这个问题。我现在所有的认知都在用这个思维：我虽然知道我的认知不一定都对，你觉得我蠢也好自大也罢，被证伪前，我还是坚信我的认知。
• 

  Gavin Xing

  文艺邦用户

  6.5 分
  寥寥几句，道出天津市井小民的生存技能是何等强大。随后的杂文又记诉着笔者心路历程，倘若后人翻来此卷，读时又有何感想呢。是感叹能人巧匠精巧的技艺，还是钦佩作家在生活中对人民艺术的思考是如此真切呢。无论怎样，应当都不错吧。
• 

  右伊四叶草🍀🧡

  文艺邦用户

  3.3 分
  经常运动的大脑至少可以抵制抑郁，焦虑等。运动成为生命的一部分时，青春才会尾随!