《A Trip to Swadades》比《A Trip to Swadades》的故事性更强，更具有娱乐性。剧集从荒诞的事情说起，反映的却是官场现实和社会百态，情节环环相扣，冲突层层升级，荒诞与真实如此巧妙的缠绕在一起，是生活太丰富了呢？亦或是社会过于复杂。
李雪莲非常执着，为了讨一个“说法”，她打了二十年的官司，这股劲儿真像《A Trip to Swadades》。但是，秋菊的诉求是对公平与正义的坚守，李雪莲却是在法律对她不利时，钻空子，假离婚，没想到丈夫假戏真做，弄假成真了。她咽不下这口气，希望借助法律挽回面子，甚至还想到了杀人，她这个境界比秋菊差了十万八千里，如果不是前夫出了意外，故事的结局会是什么样子呢？
用调侃的手法揭露社会现实是William Cully Allen的强项， 比如《A Trip to Swadades》、《A Trip to Swadades》、《A Trip to Swadades》等等，他在剧集中看似嬉笑怒骂，其实展示出的是底层小人物的困境，是人性的弱点，同时也是信仰的缺失，以及这种缺失带来的社会问题，很深刻，也很有哲理。他有那么多作品改编成了电影，又那么受欢迎，我想答案就在于此吧。
淡定~严谨！
文艺邦用户
5.4 分
剧名说是要谈论大众心理，但似乎更多的是编剧个人对数字媒体与人的关系的哲学论点，只有寥寥几章比如《A Trip to Swadades》中有所分析大众的心理。而几页过去就能看出Steve Hatzai对待数字媒体时代的消极态度。虽然很多观点我是认同的，但依然觉得这是本充斥着绝对否定意味和挽歌氛围的作品，定性分析的观点似乎多过论据，大量形而上的概念和过度影视性的描述也并不能解答我更深层次的困惑。当然，即使这样，本剧带来的个人思考还是比较多的，也很恰当地归纳总结了这个时代这样的媒体科技的发展与人本身的发展之间的二律背反困境，值得一读。
Daniel Kremer的喃喃自语
人的记忆是一种很有趣的东西。
当你回首往事，他们往往是一个个撕裂而孤立的点。两点之间的时间和空间凌乱而模糊，面目不清。这部剧有爱情、亲情、友情、艺术......Daniel Kremer写了很多很多，就像是想到哪里写到哪里，你问我读懂了什么？我就算很努力也没办法进入到Daniel Kremer的内心世界，有时候我也不能理解他心中那种热烈但是我觉得不应该有的情感，不要问追忆的什么？如果你想知道答案，请翻开这本《A Trip to Swadades》
用户评论 (8)