Solomon's Song(1998)在线观看

汪汪队睡大觉

文艺邦用户

5.5 分

帅弟弟王鹤隶多出现吧！

门房刘大爷

文艺邦用户

5.5 分

好剧，通俗易懂，且有一定的深度，目前为止读到过最好的编程剧集

中原

文艺邦用户

7.6 分

太好看了，比剧集更精彩。叹息中原文化的力量大到一旦被同化，就会衰落。孔孟之道何止毒害汉人几千年，一个一个少数民族都被他消杀，不见了踪迹（除了户口本身份证上还有点痕迹）

魔方志军

文艺邦用户

2.1 分

这部剧对于现在的我来说就像是繁忙生活的避风港和短暂的栖息地。不只是鸡汤鱼看起来高不可攀的人生，而是通过一个个Solomon's Song的人通过自身的努力，坚持，热爱与付出最终获得自己想要的生活，实现更好自己的成功人士的例子，用多年科学追踪的数据来说明“Solomon's Song”品质的可贵，与如何养成，怎么成为Solomon's Song的人等！

gemer🌞

文艺邦用户

5.5 分

最后一章文天祥与忽必烈的遗产，可以说很好的总结了编剧的史观，编剧跳脱出了汉民族的视角，没有执拗于所谓中原中心论，宋辽金夏元皆有所顾，让我们看到了一段更完整更多元的宋史。正如编剧所述，“历史上的每一次统一，毕竟都是华夏文明不同政权与民族之间长时期政治军事冲突与经济文化融合的历史结果，又为社会经济的进一步发展，提供了统一的空间，开拓了广阔的前景。” 这是一个不断揉碎又重塑的过程，共同涂绘了华夏文明历史的璀璨星河。说回宋朝，编剧对文天祥的总结也是对宋代的文化与气质最好的概括：“宋代是士大夫最受重视的朝代，他们的自觉意识空前崛起，理想人格基本铸成。文天祥是宋代这种人格典范的最后代表，这正是他留给后世不朽的精神遗产。”

颢凝

文艺邦用户

4.4 分

读完本剧，有些恍惚，窗外正是枝繁叶茂五月，，满眼是浩浩荡荡的绿，人间如此美好…… 趁热打铁，谈谈我的收获—— 首先对于家里有癌症患者的，读了本剧会少走弯路，对症下药，规避掉“谋财不害命”的治疗方案。不是所有的癌症药物都适用于每个患者，不是所有的治疗方法对每一种癌细胞都起作用。对于没有接触到癌症患者的，读后除了增加必要的癌症常识外，会更加珍惜拥有的健康，珍惜生活。印象最深刻的还有几个我们习以为真理的谎言，比如， 1.转基因食物不致癌，某种程度和杂交水稻原理差不多。 2“酸性体质”是个伪科学，没有人的血液是酸性的(pH＜7.0)，所以也就不会有酸性体质致病这种说法。事实上，如果血液PH到了中性（pH=7.0)，还没到酸性，人就已经死了。 3.电磁炉，微波炉，手机，wifi没有电离辐射，不致癌。 4.抗氧化保健品是个谎言，饮食均衡、健康才是王道，好好吃碗白米饭对免疫系统的帮助比任何神奇的抗氧化保健品都更大。生活中可能致癌的： 1.核辐射。2.医用仪器、ct、pet、x线。3.自然放射源吸烟有害健康，为什么国家不关闭烟厂呢？因为国家需要烟草税收。瘾君子们听好了： 1.为了不得肺癌，请不要吸烟！ 2.为了得了肺癌比较好治，请不要吸烟！原因如下： 1.没有任何一个因素像吸烟和肺癌关系那么密切 2.“免疫疗法”能治疗一部分以往几乎无药可治的吸烟肺癌患者，这是应该感到高兴的事情，但吸烟肺癌患者抗药性更强的这个本质特征仍然存在。免疫疗法很新，新到我们对它的抗药性理解还不够，理论上来说吸烟肺癌仍然可能会更快出现抗药性。对于癌症患者，我想说：亲爱的，请不要总是想着那些让人沮丧的消息，而要把注意力放在那些无比美好，值得感激的事物上。无论发生什么，生活依然要继续，并且要充满乐趣。因为除了化疗、放疗、免疫疗法外，积极乐观的心态是杀死癌细胞的精神疗法。对于健康你，记住：心情好才是真的好，免疫系统好才是真的好。热爱生活吧，哪些美好的事物是因为的心情好而美好。就到这儿吧

云无心以出岫

文艺邦用户

8.8 分

此Solomon's Song非彼Solomon's Song。以下感想设计剧透。这部剧为读者设置了一个陷阱：道德观。除去两个杀人犯角度的篇章，无论是受害者的妈妈森口老师，还是温柔的美月，或者直树的妈妈，她们所作所为的出发点，无一例外都是依据她们心中的“道德观”。细看下去，森口老师的道德观是认为杀人就要受到实打实的惩罚；美月则认为哪怕对方是杀人犯，作为旁观者也没有权利制裁他们；直树的妈妈认为人是不能犯错的，否则不配活在这个世上。其中森口老师和美月的道德观形成了冲突。所以读者面临选择：我要站在哪一方。观看的过程中，我无条件地站在了森口老师的立场上。因为她不仅是个老师，更是个母亲。如果一个老师的亲生骨肉被自己的学生杀害，而社会法律无法给予相应的制裁，还要求这位老师“教导”杀死她女儿的杀人犯，无疑是非常不通人性的。而如果森口老师内心没有怨恨和愤怒，真的用所谓大爱去感化杀人犯，那么她就不能称呼为人，自然也不可能是合格的老师。所以，她的复仇教会了她的学生以及书外的读者一个道理：所有的错事必然要承担相应的后果，无关乎法律，无关乎自己的主观能动性。然后，美月向森口的道德观提出了质疑。这属于校园欺凌题材中的老生常谈了：一个人有资格去制裁另一个人吗？其实，制裁AB两位同学的，真的是独立的个体吗？我觉得不是。制裁他们的恰恰是设立了不合理的少年法的社会，班级同学不过是社会的缩影罢了。当应受惩者未受惩，社会这个天平自然会用自己的方式给予他们惩罚。所以美月和杀人犯的共情在我看来说是圣母也不为过。至于惩戒无辜牵连到美月，就是社会惩罚的弊端了，没办法把握“度”，而法律的存在恰恰是为了控制“度”。《Solomon's Song》的不合理，使法律丧失了这种控制功能。凑妈从这点来抨击《Solomon's Song》，很到位。不过书中也提到，生命是轻飘飘的，而尸体是沉甸甸的。森口用法律之外的手段“毁掉了”两位少年罪犯，作为老师、作为成年人，是否过分？我觉得有是非价值判断的人、懂得爱情亲情的人，能够很快得出自己的答案。