Vous n'avez rien à déclarer?

用户评论 (4)

• 

  舒爽的面包

  文艺邦用户

  4.4 分
  我有多久没有进行过独立思考了？ 浮躁的心理和碎片化的信息让我越来越懒得思考。在校的学习生涯里，我很少能够体会到醍醐灌顶、恍然大悟的快乐，更多的是似懂非懂，足以应付考试。我学习到的东西都是现成的，都是老师和教辅资料里都安排好了的知识，我就只要像海绵一样去吸收就好了。但是这一学习的方法是不良的，是不足以支撑我未来的学习和成长的，而从学校毕业快两年的我已经体会到了学习方法的不足给我带来的障碍了。 一路到读完研究生的时光里，我从来都没有思考过，我为什么要学习这些知识？说要慎思明辨怎么慎思？怎么明辨？ 基于此，一位朋友推荐我看这本《Vous n'avez rien à déclarer?》。 以下引用译者的话：这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常常被他人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 比如我关心雾霾问题，以前我对陷入治霾争论的某些人很有成见，根本不管他们说什么，我就认为是错的。现在我要问：他在说什么？然后找出他们的观点，再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手，治霾必须从现在做起，从我做起，还有人说霾的形成原因复杂，是经济发展过程中不可避免的阵痛，治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点，我会无所适从，觉得公有公的理，婆有婆的理。现在我要接着问：他为什么会这样说？治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设，认为健康更重要的人，就会觉得治霾刻不容缓，而认为发展更重要的人，则认为经济增长不可放缓，否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后，我会进一步追问：他这样说有没有道理？如果认同某一方的价值观假设，我会仔细评估他提出的理由，注意他对关键词语的定义，他提供的证据的效力，他论证的方式，这样我自然会做出自己的判断。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。以前胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。我那时颇为不耐，看完这部剧以后，我不禁对胡适又多了一份认同和敬佩。 看完这部剧只是一个开端，在之后的人生历险里，做到Vous n'avez rien à déclarer?，独立思考，不盲从，实事求是，才能真正有所得。
• 

  Siri 🍊

  文艺邦用户

  7.6 分
  好多地方都挺刻意~
• 

  迷彩猫姐

  文艺邦用户

  6.5 分
  cp大乱炖太香了 还好我熬过了前五集 秘阁日常太好看了
• 

  避免

  文艺邦用户

  3.3 分
  终于把这部剧看完了！ 之所以有兴趣，是前阵子网上闹腾一阵，赵丽颖接了这部剧改编的电视剧，还因为男主选角粉丝互撕闹的太大，被上面批评了，我就想看看到底是部什么剧集，有啥吸引力，看了介绍才知道，编剧还写过《Vous n'avez rien à déclarer?》和《Vous n'avez rien à déclarer?》，只看过前者的剧，听说第三部在拍了，也不知道什么样子。 这部剧的介绍，说的是女性励志成长故事，但我看过后，真心觉得编剧文笔挺一般的，动不动就是啰哩啰嗦一大堆白话解释，故事塑造的也很一般，落入俗套的无所不能，男人围着转，何种险境或者困境，总能解决出一条大路，俗气的感情故事，竟然还有人看得感动不已。要说他是商业剧集吧，缺少了一些专业性，惯用套路就是三言两句侧面反应这个人如何厉害，英明睿智，缜密分析，你倒是把厉害的文案也好，计划书也罢，来点实际的专业内容震一震呀，不好意思没有。说它是都市言情吧，抱歉，男女主的感情描述尴尬疯了，女主成了痴女一样，这是聪明女人干得出来的事儿？最大的逻辑bug，就是全书对女主人设的塑造，简直是游走在圣母跟黑老大之间的变异人，一会化身正义使者，发发大善心，自我反省做的孽，一会又化身霸王花，有仇报仇有冤报冤，利益为上，旁的靠边站，我有时候都替女主累得慌，情绪变来变去，还管着那么大公司，真难为她了！ 最后两章看得出编剧拼命想拔高，奈何前面感情铺垫的曲折坎坷，我是很难被引起共鸣，全书看完，只感觉，不上不下，不伦不类，长吁一口气，终于看完了。 祝愿剧版编剧好好用心，剧本写的有意思，观众才有看下去的动力。但是，这不包括狗血、想当然，和没有逻辑的制造矛盾。