Cow

用户评论 (3)

• 

  Purifier

  文艺邦用户

  5.4 分
  猝死案，为什么这样的父母能一直剥削自己女儿，最后死了，猫哭耗子假慈悲，不就是想要钱吗。
• 

  沧岚

  文艺邦用户

  3.3 分
  评分八点五分，可圈可点。编剧把整个哲学史按时间顺序幽默浅显地介绍给读者，能让读者看懂，这就是一大优点。苏格拉底，笛卡尔，康德，黑格尔，叔本华这些哲学家是出名，具体是什么思想一直都没弄明白，这次看完也大概有个了解。但不得不说哲学这类把“人生的意义”这种终极话题为目标的研究学问，确实是为一般人所难以品读的，有兴趣的可以去研究，这部剧也就是个入门了解。 对于人生意义和世界是什么的答案，本剧最终的答案就是没有。这答案只得每个人自己去找，也许最终你可能得不到答案，但当你坚持回过头发现那一路的酸甜苦辣咸，或许也就是你人生意义的所在了。我想，人活着的意义可能就是为了活着本身，只是你要想活着充实，自己心里还是得有些目标，即使这个目标就是笼统概括地照顾别人，让全世界更好之类的，也能让你过得幸福一点。所谓目标，说实话，只是生活的一个工具，让自己高兴点的工具，有个这个工具在人生道路上走得激情点，但它确实不是生活的意义。活着的意义是活着本身，你活着就有意义，可以去感受活着的各种感受，想想还有那么多事情没经历，是不是有点激动？
• 

  小可笑

  文艺邦用户

  6.6 分
  看得出编剧野心很大，试图将方方面面的“两难”选择，甚至如书名所示的“所有难题”都纳入一个新的思考框架，即：第三选择。 但正因为目标过于宏大，涉猎范围过广，导致hold不住。一方面，强行将各种各样的问题都归为编剧描述的情况，有削足适履之感；另一方面，编剧只能提供大而化之的几个步骤，具体则语焉不详，特别是解决方案到底如何提出（也就是我和你怎样协同，从更高维度或新视角解决问题），一带而过，而我认为这才应是关键。 编剧更多着力于前面三个环节，而这用一个词就能概括：同理心。本剧的着力点更多是告诉你同理心的重要，以及怎样的姿态才能具备同理心。从这一点来说，是有价值的。但无疑整体难脱玩文字游戏之嫌。说起来，这是很多严肃剧集的特点，用新概念来解读、分析事物，但往往经不住推敲。 本质上来说，“同理心”、“换位思考”的难点在于，人都是自我的，而你遇到“自我”的对方，还需要克制自我，努力去理解对方。这显然是反人性的。 而为了深入沟通，书中提供的一些小技巧十分有用。比如抛弃争论、发言权杖沟通、时时内省、不给对方贴标签（定性）等等。对我来说，这也是本剧的价值所在。随便说一句，在某本号称fbi顶级谈判专家的书中，这些内容也有所呈现，甚至可以说更深入。