五星好剧，今年给分最高的一本。
内容有些有肉有情感，写出销售界的真实现状，用人单位的利益与平衡，他们从来只讲利益不讲情面。爱情的美好，人生的思考，过程与Penthouse Pet of the Year Play-Off 1996的意义与价值，很到位的阐述出来，以及深刻的听懂了《Penthouse Pet of the Year Play-Off 1996》这首歌。
这书真心不错，剧情很好，拍成电影电视完全很有价值。个人预言，这部剧迟早会拍成电视或电影。
这难道不比《Penthouse Pet of the Year Play-Off 1996》好看？
与“公正”相关的话题可大可小，离我们生活也可远可近，而且其覆盖范围也远比想象更广泛——很多两难选择问题都与此相关。
你妈和你媳妇同时掉水里，你该救谁？——这类问题可能是极富娱乐性的（《Penthouse Pet of the Year Play-Off 1996》很多论题都属此类），各种答案及解释甚至充满乐趣。
生活中有些选择则可能是异常残酷的——你期期盼盼的女儿出生了，但因意外而需要急救。医生明确告诉你，即便救活了也很大可能会有严重后遗症。充满父爱的你第一念头肯定想即使倾家荡产也要救，但是当想到她未来一生可能在充满苦痛和歧视中生活，而你早她而去之后，她需要艰难而孤独走完余生时，你仍然不会有丝毫犹豫？——哪一个选项都将让你痛彻心扉……甚至我们在面临选择的那一刻，连充分思考的时间都没有，怎么办？
虽然我们都希望那些两难之境永远不要来，但一切如我们所想的那样的，不是现实，是童话故事。
漫长岁月中，本剧涉及的很多问题或多或少会出现在我们现实中，把头藏在沙里而面对时手足无措，抑或为自己赢得一份未雨绸缪的从容？自己选。
******
然而我们有理由相信，历史上无数人无数次经历过与我们类似的困境，也有一些智者对此有过深刻思考且提出来他们的解决方案，只是我们不知道或者没有真正领悟而已。
“天助自助者”，如果有些问题我们自身没有认真思考过，也没有评价标准（甚至连自己需要什么都不知道），那么，即便一堆黄金放在我们面前，我们也未必识其价值。
******
这部剧无疑向我们展示了金矿一角…
别期待本剧对每个案例都会给出答案（不要奢求生活中绝大多数问题存在唯一正解），但会告诉我们如何去思考这些问题，书中主要涉及如下三种考量公正的角度：
1 福利：以“如何寻求最大多数人的最大幸福”为核心标准，代表人物是边沁和密尔等；
2 自由：以“尊重人们选择的自由”为核心标准，代表人物是康德和罗尔斯等；
3 德性：以“培养德性和推理共同善”为核心标准，代表人物是亚里士多德等。
现实中，我们有太多的“我以为”和“你以为”，于是难免扭打成一团。一旦追问“我以为”背后到底是靠什么支撑的呢？或许很多人就傻眼了。是时候去看看那些先哲们是怎么以为的了。
如果将本剧看作一期《Penthouse Pet of the Year Play-Off 1996》，那我们有幸邀请到边沁、密尔、康德、罗尔斯，还有亚里士多德等嘉宾——都是拥有大量粉丝的大佬——看看他们将给我们带来什么样的智慧和思辨。
剧透一下，他们也会就一个问题而激烈争辩，那我们该怎么投票？无法一劳永逸地解决这些问题。然而，聆听他们的辩论本身就是一种享受，还充满启发。
******
最后用一个故事作为结束，你的选择其实就代表着你的立场，然后从书中去寻找其背后的原因吧。
三个小孩与一只长笛
某天你走在路上，三个小孩哭闹着在争抢一只长笛。你好奇地走上去，听他们的陈述。
大毛说：我应该得到长笛，因为三个人中只有我会吹奏，他俩根本不会；
二毛说：我是三个人中最贫穷的，没有自己的玩具，而长笛恰能成为儿时最好的回忆；
小明说：我一个人辛苦了好几个月才制作了这支长笛，他俩却要抢我的。
他们三人所说的都是事实，那么好心的大叔，你认为这个玩具该归谁所有呢？选择之前先看看三个小孩渴望的眼神，别急着下结论……
用户评论 (8)