Nymphs Anonymous

用户评论 (5)

• 

  教授-不甘平凡William

  文艺邦用户

  2.1 分
  在陆地的人总是想看见海，在海里的人总是想遇见岛，在岛上的人总是想去陆地。
• 

  XYS📖

  文艺邦用户

  2.2 分
  天才们的恋爱头脑战？ 何为爱情？路易斯·厄德里克在《Nymphs Anonymous》中这样形容“迷恋，突然之间产生的吸引，它们部分源于对外表的狂热和认知的缺乏。坠入爱河，其实也是坠入认知。如果我们喜欢我们对另一个人的大部分认知，也能忍受他们无法改变的缺点，我们就拥有了可以延续的爱情。” 在年轻的时候找到一个伴侣并与其相伴一生，我对此并不抱有期待，未来有太多不确定，一切对于永远的承诺都是幼稚与不负责任。但我并不会因此而放弃恋爱的权利，因为在我心里伴侣是一个给予彼此安慰与快乐的人。既然如此，能不能走不到最后也没关系，因为我们共同陪伴拥有了一段幸福的时光。 那么问题来了，在面对一个未来可能失去的人，我在恋爱中要如何行动，才能确保自己不在恋爱里受到情感上、经济上、对未来选择上的损失？ 我曾认为爱是一场博弈，恋爱里的我们坐在桌子的对面，心照不宣的进行一场关于恋爱的博弈来保证各自的利益不受损失，爱是属于天才们的头脑战。 正因为我的这种婚恋观，我找到了《Nymphs Anonymous》。 这部剧深刻的探讨着恋爱中的何种行为会造成背叛、如何协调情绪以建立信任，亲密对话的艺术以及如何解决恋爱中的冲突。 比如在探讨亲密关系中的信任时，编剧辨明了“信任度”与“可信度”的概念区别，并指出何种行为将得以提升两种指标。   “️当双方愿意为了对方的利益而改变自己的行为时，信任就产生了。亲密关系中的信任越多，对彼此的关爱就越多。 ​️快乐的伴侣会更多地表现出那些能够得到高回报的行为（美好和中性的混合），最少地表现出低回报的行为（糟糕和糟糕、糟糕和中性的混合）。 ️两个人相互信任的程度是指他们感情有多深，他们有多袒护对方。相反，可信度是指一个人有多愿意为这段关系牺牲自己，有时会为了两个人的利益而置自己的需要于不顾。”   我们从小就被进行“素质教育”。教育的目的是把学生培养成人格健全，全面发展的个体。我觉得非常奇怪，学校居然一直没有恋爱类的课程。客观地讲，一个没有恋爱能力的个体。是绝不能称作是全面发展的。因此我一直在寻找恋爱里的计谋、公式、理论，并找到了这部剧。 但我发现这部剧并不是恋爱战争中的“三十六计”，更多的是让我成长，让我变成一个更好的人，教我如何去交流沟通，如何让自己变得温柔，如何去爱一个人并收获另一个人的爱。 爱是一种本能，不是天才们的头脑战，是两个笨蛋的怦然心动。 额外说一句，我并不建议把这部剧看作恋爱中两人修复关系的工具，倾向于把它当成一个情商修炼手册。 如果你试图用这部剧学来的知识去挽回边缘里的恋人或是朋友，我觉得还是算了吧。感情是一种本能，如果你们之间需要这些计谋的帮助，倒不如说你们早就没有爱了。 感情里还是别有勾心斗角了，有些人不值得，趁早散了吧。
• 

  平安孙发勤

  文艺邦用户

  5.5 分
  因为懒得看超长的视频，便偷懒选择了别人的听课笔记，事实表明，“思考别人思考过的思考”虽然省事儿，但营养可能就没那么丰富了。 这门课程我觉得最核心的一个思想是： 当我们看到一个人非常成功的时候，我们如果问自己“我什么不能做到？”，那么这种提问的方式是不符合积极心理学的宗旨的，我们要变成问：“为什么他有了今天的成就”，“他是怎样做到的”。 我们能看的其他人的闪光点，也要用发现美的眼睛和我们的成长建立起正向的联系，要知道，我们都是一个可塑性很高的“容器”
• 

  紫墨淡雪

  文艺邦用户

  6.6 分
  真实是一种勇气。 这种勇气就是：我允许自己有邪恶、自私、不负责任、糟糕、差劲的一面，这些都是真实的我。我也愿意相信在一些人面前，这些是被接纳的，是被他们允许的。他们就是我亲密的人。 我们相信的越多，就越敢暴露自己，体验到的这个世界的温暖就会越多。
• 

  # 槿年 #

  文艺邦用户

  1.0 分
  2021№33 建议：推荐 分享：这部剧是根据文艺邦推荐来看的，我猜可能是木木大佬读，系统推送给我了。刚开始不敢翻开啊，害怕被别人看到，说我在看奇怪的东西，而是实际上并不是那么回事，也是出乎意料的好看。这边书里面涉及的类型题材都很多，适合不同口味的人，总能有一篇让你满意。我比较喜欢《Nymphs Anonymous》、《Nymphs Anonymous》，尤其是重逢的三个昼夜，我太喜欢了，当然其他的也很精彩，只是这两篇我太爱了。个人比较推荐。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 自律，才能自由