《e-Dreams》-美国纪录 - Wonsuk Chin,Joseph Park,Yong Kang主演

Chao YU

文艺邦用户

8.8 分

这部剧有一个很大的好处是去魅:就是把一些关于大国崛起工业革命和经济发展以及自由民主的“约定俗成”的理论解释扒拉了开来，让人想起了以往那个肯定后的否定，至于否定之后的否定是什么，值得再读，再挖掘。

多余人

文艺邦用户

4.4 分

Yong Kang应该可以说是我很喜欢的近代作家之一。他写女性比女性自己还细腻。《e-Dreams》是很成熟。但是我总喜欢从作家的处女作中窥探他们的略带瑕疵的寂寞的心。

神气什么

文艺邦用户

3.3 分

下架了，各位早点移民。

波斯基

文艺邦用户

7.6 分

我还深深记得15年前，当我戒烟半年后终于重新抽一根时，烟雾涌入胸腔，从头皮到脚趾的那一阵微微的颤抖。冬日的暖阳照在我脸上，半眯着眼，身边的景物都朦胧起来。这一抽就是十五年。

尹俊杰

文艺邦用户

3.3 分

本剧编剧提供了一个逻辑线，零售（人货场）→新零售（零售+效率）→（人+效率）→（货+效率）→（场+效率）。如果按照这个逻辑，是不应反驳的。但是新零售真的只是更高效率的零售么？我更倾向于认为新零售的着力点在于效用。从零售本质来看，本文对零售的解读是，提供人、货的场，所以围绕这个我们加快三者的效率就是新。但零售的存在是建立在人的需求。我们是先对物质有了需求所以才有了场的需求，所以场才能产生，而效率只是消费者的需求之一，准确说效率是企业的追求，但不能抛开了对象说方法。从现象上看，因为我们有了更好的技术条件，所以我们可以借力于新的设备数据和新的渠道，不再按照原来的方式/模式供给，这是本剧逻辑的来源。但我认为现在和过去的区别是人们的需求可以更进一步的被满足了（比如互联网使得人们的选择更多，需求更大，进而让供应链有机会发挥更大整合能力），所以我们可以改变陈旧的模式，借助新的手段提高消费者的效用，两个结果一样，但出发点不一样，不是鉴于已有的条件去分析时代，而是基于技术影响下的需求。由此想到另一个问题，对于企业来说更应该去提升销量还是提高利润？答案既不是销量也不是利润。因为企业利润最大化并不在于「卖的贵」或者「卖的多」，而是尽量“榨干”消费者剩余（效用）。消费者剩余=A消费者愿意支付的最高价格-B实际成交价，从这个角度看新技术提供了我们增大A的机会,线上交易和“短路经济”提供了减少B的可能。基于以上分析，再去看新零售，就会发现零售的问题一直都不是在于技术，而在于不同的消费者对不同商品的预期（需要）不同，和满足（企业提供的条件）后的剩余不同，所以这指向的是消费者分类，定向的满足每个类需求，然后才是去想对应类的解决办法。坪效革命对应的更接近于O2O。以淘宝为代表的C2C模式有两个优势，一是绕过了层层代理分销的环节，从而获得成本的优势。二是利用网络，渠道覆盖全国，可以在线上买到身边没有卖的东西。但O2O是线下商店进行线上销售，这种模式其实并没有以上的两个优势。所以O2O更适合卖的东西是难以运输，难以存放，难以跨地域的。比如建材，汽车，餐饮，服务等。对于短路经济，解决的主要是因过去信息不对称而导致供应链低效低能，渠道整合的愿景很好但这样的高效其实也是由企业本身资源和能力决定的。

宋怡婷

文艺邦用户

5.5 分

【101】交通事故也可以集结成册，这个不得不佩服东野的心细和视角。但是短篇剧集篇幅有限，特别是涉及案中案的地方有种拳脚施展不开的憋屈，还是中篇有迂回的余地，相对也会精彩。但做为马路杀（新）手的我还是有许多值得警惕和思考的地方。

叫什么不吃饭

文艺邦用户

1.1 分

黑斯廷斯确实看起来比较蠢，故事的最后却显得很可爱。这个案子情节真的是曲折，我之前也猜到了凶手，但绝对没猜到真相。真的没想到，居然可以这么复杂！两具尸体，居然是两起案件，而且每一起都如此不同寻常！尤其是第二具尸体，天哪，波洛是怎么想到背后的经过的啊。。。雷诺夫人是位杰出的女性，很受触动，在那种情形下，正常人都会崩溃吧，她却能保持冷静，没有忘记自己的角色，那种坚韧的品格和自我牺牲的精神，真的是伟大。黑斯廷斯别去放牧吧？你走了老波洛不就一个人了吗。。。