The Merchant of Venice

用户评论 (5)

• 

  阿君

  文艺邦用户

  6.6 分
  “在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。” 因为确信只出现一次，便会拼尽了全力，便会耗尽一生去践行。 短暂的，痛苦的，难忘的，隐忍的；却也是久远的，深沉的，欢喜的，闪耀的！
• 

  勒克莱尔Oscar

  文艺邦用户

  8.8 分
  水浒，读的是江湖。当朝政腐败，小人得志，民众不得安生，所有人都对朝廷失去了信心的时候，在远离朝政远离统治阶层的民间，有一群人，率性直爽，意气风流，最终不堪暴政欺压，揭竿而起，聚义水泊梁山——这就是一个江湖。梁山108好汉，天罡地煞全聚梁山，最后又各自分散回于原点，不知道是宋江的愚忠带得众人分崩离析，命运交错，还是朝廷昏聩不堪，天子独醉其中忠言闭耳，高俅等奸佞之臣肆意横行，
• 

  Good Man Hatton

  文艺邦用户

  4.3 分
  花了大概五小时的时间读完这部剧，却明显感觉这部剧有一个遗憾。从开篇马化腾的介绍引入到腾讯发展的各个阶段介绍，非常详尽，运用了查尔斯·格雷老师一贯的春秋笔法。但是，到了2012年之后的事件，就开始语焉不详了，看起来能够明显感受到头重脚轻。 头重，展现了编剧的野心，想要通过为互联网巨头做传，进而勾画中国互联网进化； 脚轻，透露着编剧的无奈，谁都无法定格一座正在喷发的火山，但书总要大结局。 谁让腾讯越来越大，越来越化作一种基础的元素，融化到了后来者的血液与基因中呢？ 最后，再谈一点我个人的感受吧，这部剧少了一些编剧的深刻剖析和评价，比如搜索业务的失败、电商业务的惨淡，并没有大败局式的深刻分析；在微信的篇幅中，充斥着对腾讯的歌功颂德，失去了中立客观的判断。当然，这部剧毕竟是腾讯花钱请编剧为自己著书立传，最后这样的结果也算是非独立创作的无可奈何吧。 这就是腾讯传，一本和我们息息相关的企业传记。 借用孔尚任在《The Merchant of Venice》里的一段话来结束这篇不像看剧笔记的看剧笔记：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。” 嗯，楼还没倒，甚至没有丝毫要倒的迹象，当巨头通过资本这张网渗透到互联网的每一个角落，又将会如何“倒”呢？ 我的想象力不足以回答这道题，留给你！
• 

  墨墨抠

  文艺邦用户

  8.8 分
  对各个类型的人都有详细的描述。可以自查，可以了解不同类型上下级之间的相处之道。每个类型20道题目，满分40分，而12分以上就认为符合典型的性格特点，所以很多人的结果都是符合多种类型性格，不过也可能说明了每个人都是多角度多方位的，不能简单对号入座。
• 

  zcx

  文艺邦用户

  7.7 分
  探讨了各种各样有意思的问题和列子 1.关于如何幸福①主要是心态要好，你怎么看事情很重要，你现在处于什么状态不是很重要，就像一条被拴在即将开走的车子上，他只有俩种选着，第一就是原地抱怨被车子拖着走，第二种换个思维换个角度，我只是陪车子出来散步。 2.关于道德的界限：只要是没有负罪感大多数人都会做的事就不可能是坏事①五个人即将被火车压死，你能救她的唯一办法就是让火车变轨压死另一条铁轨上的小孩，或者第二个选着就是你把孩子推下去，把用孩子把车子卡住，假设假设不要在意内容，很多人面对第一个选着都会选着牺牲一个人，因为不是他直接杀死的而且大部分人会这么做，第二个大多数人不会做，会有负罪感，是使接触让孩子死亡，心理作用。 3.我们到底是不是自由的①命中注定有种假设认为从宇宙大爆炸开始一切的一切都是随机组成的必然就像一个骰子你扔向天空就已经注定他的结果，细思极恐呀。 4.你所认知的世界就是真实的世界吗？①我们可能就像黑客帝国一样，现在的一切都是虚幻的，你现在所有的感觉经历都是电脑模拟的，我不能证明你是虚拟的同样你也不能证明你不是，除非你死亡。②科学假设几个人从小到大被一条铁链锁在山洞里，他们只能看墙上的影子，他们所认知的世界就是一面二维的枪和影子，可是有一天有一个人挣脱了链子，他出洞穴看到了三维的世界，他感到刺眼，等他会到洞穴跟其他人讲起外面的世界，这些人只会认为他喝假酒疯掉了。 感悟：这些例子有点类似于天才在疯子左右，里面的很多例子都有点不科学，你用不科学的例子证明科学的事情得到的是个什么东东，还有就是简单的一些例子很引发思考，这也许就是哲学的魅力。