《The Teeth of the Tiger》-美国灾难 - Chester Withey,David Powell,Marguerite Courtot,Templar Saxe,Myrtle Stedman,Joseph Herbert主演

鱼朵朵

文艺邦用户

5.5 分

千里搭长棚，聚散终有时。跌宕起伏一生，挥斥方遒一生，到临了仍须殚精竭虑，谋划身后事，实非常人。三十多个小时，看完了他的一生，最为动容的反而是晚年的部分，可能是因为自身年龄到了一个转折点，加上身边的种种变故，这半年对生离死别愈发敏感。书中康熙晚年两次谈话，最为动容，一是“送君千里，终有一别”，二是关于人生如书的阐述，“朕这部剧快写完了，该合上了，有什么好难过的呢？”，每每想起，总忍不住要流泪。那些过去的日子，好像已经很远了，记忆快要模糊，但有时候忽然想起某个场景，又清晰得仿佛纤毫毕现，只是每一个昨天，前天，大前天，过去的一周，好像又什么都记不清了。千里搭长棚，该是要散了罢。

王焕文绿之韵 15947611597

文艺邦用户

8.7 分

读《The Teeth of the Tiger》感觉以前学校学的，都还给老师了…唉！本着了解历史的目的来阅览，倒也收获满满的…这书俗易懂、深入浅出，从数学、宗教、民族迁徙、政治变迁，到语言和土地制度，宏阔地描述了欧洲历史，一个独特的欧洲…并不是专业的得让人望而却步，而是科普性质的，无论什么背景的人都能接受。欧洲文明是个混合体，组成有三：古希腊和罗马文化、基督教（犹太教的奇特分支）、日耳曼族战士文化…欧洲历史的三个时代：古典时期（希腊罗马时代）、中世纪（公元476罗马帝国灭完到公元1400）、近代（1400文艺复兴至今）兴衰成败，朝代更迭！再强大的帝国都抵不过历史的洪流…其实人类的发展史和个人的成长差不多，每个人小时候都觉得自己是这个世界的中心，当你逐渐发现自己错了的时候，就说明你长大了，记得看过一短文，写的5岁到70岁，不同时候看自己的父亲…（不知有人看过这文吗？空了找找…）（追剧，写东西，乱联想，晕，看来是个病…哈哈哈）

陈云霞·微光

文艺邦用户

6.6 分

有用。真的有用。抗拒心理治疗的人，看完之后觉得可以自己做出改变了。

林昊

文艺邦用户

6.5 分

他们以积累财富为目的，合理选择分配自己的时间、精力和财力的方式；在一个职业消费者的世界里，他们以极具自制力的方式储蓄、消费以及做投资；他们会认清自己的优劣势，并探明了那些可能让他们在未来陷入困境的市场、经济和环境因素。

戴爽😈🍧👑

文艺邦用户

5.4 分

很陌生的领域，很新奇的视角。讲了一个令人略感心酸的有趣故事。人无完人，平常心待世间事。

小雀斑

文艺邦用户

6.5 分

收了实体书，看起来更流畅。史料收集得很全，除了第一部分大概因为时间太久没什么感觉外，后面一直给人一种澎湃感，这大概是来源于历代牛逼人物身上“时代责任感”的感染。作为思想史著作，涉猎太广，自然会存在着些重点不清，评价深度不足的毛病，但好处也是显著的：可以让我脱离那些不了解的他人基于其自身background建立的“经典必看剧单”，按自己的兴趣和目的去构建观看计划。那些耳熟能详经常会读不进去的的著作，你知道了它在历史中的位置，以及与其他著作的联系，便更能思考应当在何时去观看。寻求深度，向来应该是自己的事。在我自己比较关注的政治哲学、伦理学和社会学的领域，推荐和刘擎教授、钱永祥老师的一些书配合观看，后者深度很强。一些感受： 1）思想不是静态、一次成型的，对前人思想的学习更不应该是机械的。时代人物们的共性都是，不断的关注此间，不断的思考如何去提出问题（一个正确的问题似乎是最重要的起点），然后经过审慎的思维过程，阐述出自己的解答，后在观点的挑战与碰撞中修正成熟。 2）人不是在真空中的模型，人有成长背景，会受老师和学术环境、时代和社会角色的影响。人在时代背景下进行的政治的选择往往意味着某种道德重负的放弃或加重。 3）对思想不加修饰、不还原背景的引用可能是危险的，思想家的存在原因之一就是需要抑制这种危险（以赛亚柏林）。 4）波普尔可能是最迷人的：任何不能被证伪的都不能是科学，所以弗洛伊德不是。所以即使是日常的生活也应该要求：审慎思考，后勇敢表达，直面被证伪与挑战的“风险”，因为那本身就是一种科学的态度。