《Jack el destripador de Londres》-意大利,西班牙恐怖 - José Luis Madrid,Paul Naschy,Patricia Loran,Renzo Marignano,Orchidea de Santis,Andrés Resino主演

万方🤘

文艺邦用户

2.2 分

喜欢的书～～！很多实在的道理，在父亲和儿子的旅程中缓缓道来。很不舍得看完，有很期待后续。疫情期间，开始观看网剧～选择多读，感恩～

梦远共享设备黄

文艺邦用户

1.1 分

一口气看完，完美好吗！老剧虫了，很久没看到这么好看的书了，上一本是雪中！

🍂 泓🍃

文艺邦用户

6.6 分

写得太好了，每一句都像甘露滋润着灵魂，让人如饥似渴，不眠不休地从头读到尾，然后追完叹息那境界的美好与机缘的难得。唯有安在当下，踏实念佛。

叫我二哥可好

文艺邦用户

3.2 分

看完一集了，节奏挺快的，1997年和2015年双线并行，师徒俩对抗路还挺有趣，喜欢1997年的打光。

Wi

文艺邦用户

3.2 分

哲学的整体与部分凌驾于它之上，这部剧创作的方法容易理解，生活就是各种问题的组合，学会积极的解决问题。

卜噜卜噜

文艺邦用户

5.4 分

本剧三个核心主题:无知，理解的错觉和知识共同体。思维的本质是缜密地使用无论源自内在还是外在的知识，由于无法精确地划分知识来自内在还是外在，我们便生活于Jack el destripador de Londres之中。我们败就败在，这本来就不是泾渭分明的，所以我们常常对自己不知道什么，一无所知。知道自己知道，是指我们对自己已知什么心知肚明; 知道自己不知道，是指我们对自己不知道什么有自知之明; 不知道自己不知道，是指我们对未知的愚昧无知。无知绝非幸事，但也非痛苦不堪。对人类而言，无知是不可避免的，这是我们的本来状态，对任何人来说，这世界都有太多的复杂性待理解。无知可能令人沮丧，但问题并不在于物质本身，而是我们深陷其中，却浑然不觉。邓宁担忧的并非人类多么无知，而是无知的人类，不知道自己究竟多么无知，他指出:"我们不善于看到自己的未知。" 邓宁克鲁格效应，即表现最差的人也总是高估自身的能力。我们生活在一种高估自身理解力的错觉中。古尔德对过往事件的不可避免性的观察结论，正是对人类无知的深刻洞见，我们只是意识不到事情是如何发生的罢了。我们高估对事物运行规则的理解能力，即使一窍不通，也笃信自己无所不能，对复杂性视而不见，说服自己，相信一切尽在掌控，哪怕事实并非如此，还用所谓的知识和信条，将观点和行为合理化，包装的冠冕堂皇，否认复杂性，聊以自慰，这正是理解的错觉。深思熟虑，只占我们思维运转的一小部分，大多数认识过程都是潜意识下的直觉思维产物。变得聪明，即意味着有能力从感官接收到的信息洪流中攫取更深层，更抽象的信息。避开错觉，会更加精准地认识世界，对自己的已知和未知都一清二楚，有助于实现你的目标，将更清楚自己实力，踏实地履行自己的承诺。错觉通过鼓励我们对另外世界，其他目标和不同结局的想象，从而激发创新性的产品诞生，能够激励我们探索未曾涉足之事。有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。我们利用多个实体的协同作业来造就大规模的智能体系，人类能成为空前复杂而强大的物种，不仅取决于个体脑的成就，还仰赖于群体脑的协作。正在追寻复杂且一致的目标的多重认识系统的协调性，推动着人类智能的演进，这被称为社会脑假说，它将智力的增长归结于人类社群组织规模和复杂性的增加。在一个知识共同体中，比拥有知识更重要的是拥有获取知识的权限。知识的诅咒即我们倾向于认为吾之所想即人之所想，在知识错觉中，倾向于认为人之所思即吾之所思。与这些相伴而来的隐忧，是我们正在与真正重要的东西失去联系。我们生活在一个分享知识的共同体当中，每个个体都无法分辨出知识到底储存在自己还是别人的脑袋里，真伪难辨，引发深度错觉。在认识能力上，思维是远远高于感官的，控制错觉，我们总是"自信地犯错"。科学就是剥离可感因素，更加精确，更加客观，更有助于人们清晰认识这个世界，与之达成共识。科学是我们信仰永恒与严格的真理的主要根源，也是信仰超感的可知世界的主要根源。因果推理是我们试图用已知的因果机制对变化作出解释，它通过理性论证，帮助我们预测"因"会结出怎样的"果"。联想式思维与规则式思维，能够缜密的思考问题，共同协作设法克服直觉因果模式中的弱点和痼疾。学习的精髓在于，我们精进的能力不会立竿见影，而是在多年以后，突显其价值，将个人理性奉为圭臬，为现代社会镶嵌基石。