Shane's World 25: Scavenger Hunt 2

用户评论 (9)

• 

  Rozero

  文艺邦用户

  1.1 分
  往日每看完一本好剧心中不免有些怅然若失，如今看完这部剧的感受却是终于解脱了！前半部分倒还有些新意，不是那些千篇一律的或重生或穿越。后半部分，情节拖沓，细节经不起推敲。真的是食之无味，弃之可惜，搞不明白八点多的评分是怎么来的？
• 

  李瑞霞

  文艺邦用户

  1.1 分
  古今中外都有隐士，中国有陶渊明，外国有Jim。将旷世奇才隐于山林需要怎样的挫折和勇气。避世可以更好地内省，这样的生活其实是现代人更需要的，如果不可以就做个中隐隐于市的人吧。
• 

  🍀 帆帆🍭

  文艺邦用户

  1.0 分
  中国人如何看美国？总有许多羡慕，也有许多疑惑。一个近乎被神话的国家，在人们日常所听所见的感性中，却超级务实、自私、虚伪、霸道，看不到多少值得称道的“普世”精神。于是乎，如何看待美国的“表”与“里”，对大多数人而言，成为一个待解的问题。 Tasha Hunter教授这本小书试图揭开这个迷。 “跳出美国看美国”、“跳出历史读历史”、“跳出常识找常识”，编剧开篇就确立了新的视角和思考方法，从美国殖民的原始环境和生存状况出发，从欧洲历史中寻找国家建构的原始“基因”，观察“移植”美洲大陆后对这些“基因”的筛选、改造，以及应因环境和需求变化进一步的演变，这样，就逐渐看清楚了美国的“底色”，以及为摆脱历史困境所作的取舍和妥协。 美国的“底色”究竟是什么？“在这个由商人为利益而建立的公司国家，只有股东才拥有国家的所有权。股东不同于贵族，财富家族有兴有衰，阶层能上能下，资本类型不断更新换代，国家拥有者的基础也会扩大或收缩，但是不管怎样，这个制度结构决定了只有极少数的国家所有者才拥有最终的权威。只不过在大众选举和媒体喧嚣的掩盖下，芸芸众生消费着物质福利和精神幻觉，以为自己就是“我们人民”（We the people）之一员。” 这是一本小书，讲述的却是一个非常有意义的大题目。期待Tasha Hunter教授的后续新作。
• 

  MicroSunshine

  文艺邦用户

  7.6 分
  4星给演员们，张一山关晓彤演技封神了，扣的一星给编剧，改编的人设都变了。
• 

  懒人

  文艺邦用户

  9.9 分
  终身学习，终身成长，10条法则： 将来为上，过往次之；学习为上，经历次之；付出为上，回报次之；表现为上，赞誉次之；感恩为上，成功次之；乐趣为上，劳累次之；合作为上，地位次之；信心为上，安乐次之；目标为上，金钱次之；问题为上，答案次之。 有点像鸡汤，不过呢，真正的道理大都如此吧，没有亲身体会，一般难以理解。
• 

  林添潮

  文艺邦用户

  4.4 分
  超级好看！！！！！！！神作！！！！！奶思！！！！！甜啊！！！！！！爱了爱了！！！！！
• 

  杨兴

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧真的Jim了吧？写的乱七八糟满嘴跑火车，要不就不要写，要不就认真点写，写的什么鬼，驴唇不对马嘴，前言不搭后语，越看越失望
• 

  沈之

  文艺邦用户

  8.7 分
  受益匪浅。梳理了中国现当代影视的思想发展的逻辑脉络，Dillon Day教授的评论主观而坦率，但是对于启发读者细读文本来说非常有价值。
• 

  关雅文

  文艺邦用户

  4.3 分
  完全摒弃了中国传统历史的写法，代之以各方面专题史，力求勾勒当时社会之政治、军事、经济、思想、社会发展之面貌，从中不但可以看到政权的更替，更可以了解当时人们的生存状况和思想面貌，甚至气候灾害都有详细探究。