文艺邦
首页
最新上映
高分佳作
口碑推荐
文艺
剧情
爱情
纪录
短片
传记
历史
音乐
动画
悬疑
奇幻
战争
首页
>
名人百态Celebrity
名人百态Celebrity
主演:
伍迪·艾伦
/
格雷格·莫托拉
/
Jeff Mazzola
/
Dick Mingalone
/
Vladimir Bibic
/
梅兰尼·格里菲斯
类型:
喜剧
地区:
美国
年份:
1998
5.4
分
剧情简介
纽约的天空上,用气体大大写着“HELP”的字样,原来是在拍电影,休息的时候记者李和女明星攀谈起来。这是一个到处是明星的城市,电影电视明星、模特、神父、记者,都可能是明星,而在这些明星背后,也是苦乐参半
用户评论 (10)
露子
文艺邦用户
3.2 分
亲王的文字功底还是相当扎实的,人物形象生动立体,情节发展有点拖沓。有书友提到主角光环太盛,这个倒不好说,因为历史上朱瞻基上位这一段就是很神奇,朱瞻基不但路程比对手要远,得知先王驾崩的消息也比对手要晚,但还是神奇上位,不能不感叹主角光环这种东西真的存在。
光谱
文艺邦用户
3.3 分
在这种类型的书底下歇斯底里简直就是讽刺,看不下去就不看了还要发表一下自己的意见显得自己跟别人与众不同,口味独特?是不是那种智商无下限的文才能引发你的共鸣啊,真的为你喜欢的剧集编剧感到悲哀呢🤧
娾
文艺邦用户
2.1 分
很好的文,草蛇灰线绵延万里,编剧厉害了, 不过属于脑洞文,一刷超爽,二刷就让人没了兴趣,算是一点缺憾
赵逸岑
文艺邦用户
1.0 分
百看不厌。电视台也百放不厌。
冯饱饱
文艺邦用户
3.3 分
经常有同学问我应当如何观看?毛姆写作的这本“观看指南与编剧评论”或许是一种很好的答案。 “怎样看剧才有乐趣”、“怎样的人写出怎样的书”、“怎样思考就有怎样的人生”,毛姆选择的这三个角度,可能足以解决多数人对于“观看”的疑惑。 这部剧里有许多观点和解读,在我看来都充满了洞见。 比如,为什么我们应当观看哲学? “在这类作品中,你永远都望不到边界,它就像人类的灵魂一样多样。这类作品很伟大,它所探讨的问题几乎涉及知识的各个领域,它涉及宇宙,神明和永生,人类理智的属性,生命的终结和归处,人类的力量和局限,等等。 人们在这晦暗而神秘的世界上前行,总是被不同的问题所困扰,如果哲学不能帮助这些人解惑的话,那么它也会以幽默的方式说服他们安于自身的无知。哲学教会人们退守为安,也教会人们砥砺前行。它能给人们带来想象力和智慧。”
ⱽᴵᴺᵀᴬᴳᴱ ᴰᴱᴮᴼᴿᴬᴴ
文艺邦用户
3.2 分
有人住高楼,有人在深沟,有人光万丈,有人一身锈,世人万千种,浮云莫去求,斯人若彩虹,遇上方知有。
马也
文艺邦用户
1.0 分
这比100个基本基本多了 喜欢这个编剧 细微处感受世界 很多个点还挺有同感的
鱼雷왕 뢰
文艺邦用户
7.7 分
群体很混账,谁入谁流氓。 《名人百态Celebrity》是首部揭示了群体负面心理特征的书,颠覆了“人多力量大”的传统观念。 个体组成群体后,有四个变化: 1、有意识的个体在加入群体后,变得无意识 勒庞认为人的决策由本能和意识两个部分组成,其中本能占多数,意识占小部分。个体在加入群体之前,在决策时小部分的意识会参与决策,意识就是我们常说的理性,本能就是感性和冲动的部分。但是在加入群体之后,个体的意识会消失,取而代之的是群体的本能。 2、由于群体无意识,开始变得不关心事实 勒庞的意识和理性挂钩,意识到消失,也就是理性的消失。个体的时候人还能够理性思考,加入群体之后这种理性就没有了,没有理性的群体是没有能力思考的。他们仅关注直观的事物,比如说自己眼睛看到的,群体的决策很多时候来自于群体的想象,一开始是一个人看到某个事物,然后发生想象,到后来是群体一起想象,群体不关心事实,但是想象力很丰富(这样看来头脑风暴是有依据的)。 3、个体接受讨论,组成群体后由于无意识,也不接受讨论 意识到消失还关系到讨论能力的丧失。群体只接受简单的直观的概念,复杂的需要计算和讨论的概念是无法进入群体内部的。深知这个群体特征的人,运用简单朗朗上口的标语,带领群体推翻政权,让群体购买等等。 4、由于同僚压力,也有道德感 群体内部没有法律法规的约束,取而代之的是道德的约束。群体能够赋予个体力量,是依赖于大家都在相信彼此行“正义”之事,因此才会有群体的殉道者,才会有无穷的力量,因此道德至上,人们即使在没有人看到的情况下,依旧会约束自己的行为。 勒庞所谓的“群体”,并不是普通意义上的大众或群众,在他看来,许多人偶然集合在一起,比如说市场上买菜的、看热闹的、小贩和保安,他们哪怕人数再多,也不构成群体。他所说的群体是一个特殊的心理整体,指的是受某一事件、演说、激情、恐惧、爱恨的刺激而聚集在一起,为某个目标或某些精神需求而有所行动的人。他们并不一定要同时出现在同一个地点,也不一定要人数众多,有时十来个人就足以构成一个群体。 勒庞所代表的精英集体对群体力量即厌恶恐惧,又希望能够了解群体的力量并且掌握他。勒庞受那个时代的局限,在《名人百态Celebrity》里面写下许多偏激的观点,比如说对女性、拉丁裔的偏见。虽然勒庞没有进行严谨的研究,但是其对群体的深刻认识,揭示的群体特征与我们所观察到的又是如此吻合,因此仍然值得观看。 当再次翻阅本剧,我仍然警惕其中描述的名人百态Celebrity。可与此同时,我还看到了知识和经验的不断累积带来的信心,我们逐渐意识到《名人百态Celebrity》中偏激的观点,群体不仅负面特质,也存在许多正面的特征等待我们发现,让我们可以积极的应用在政治、教育、医疗、市场营销等等变革。正如本剧说“群体不思考,但行动能力强”,谁也不能否定群体在变革中扮演的角色力量,也期待这股力量能更积极的发展和应用。
👀磊
文艺邦用户
4.4 分
看在我妈看完两集问我怎么没了还想接着看,打5星吧
依山而立
文艺邦用户
1.1 分
看的过程很难受,压抑。比起外国影视,国内的作家写的一些东西,可能是因为背景是自己生活的土地,所以代入感更强。看到有人说矫揉造作,我倒觉得,看起来越疯狂越不真实的故事,可能就在某个穷乡僻壤发生,或许不为人知,或许人人皆知,但自顾不暇,随着别人的故事的流泪感叹一阵子也就是极限了。我相信这里的故事都是真的,尽管听起来很无情,怎么说呢,没见过的荒诞事多着呢,去理解和接受看起来超过自己想象的事,对于生活中在苦痛中的人也是安慰吧。
相关推荐
That Englishwoman
鬼屋大电影A Haunted House
The Myth
The Legend of Diablo
Das gelbe Haus des King-Fu
Brothers in Law
Luger of the Black Sun
Real Men
Total Access 24/7
Safe Harbor
用户评论 (10)