Wet and Dry(1997)在线观看

打火石

文艺邦用户

8.7 分

人们都说“只要你知道要去哪里全世界都会为你让路” 然而这样的人有几个多少人浑浑噩噩懵懵懂懂地过完一生也许我们都想像拉里一样游历四方只为追寻心中所思可是都缺少一点勇气和底气拉里这个人们有些看不懂甚至有些近乎偏执和“无可救药” 的人他说“我绝对不要离世而居而是要在俗世里生活享受世上万物探索其中神性”他真正做到了故事的因该是那场战争那次战争中的意外彻底改变了他可以说是他人生中的重要转折当他亲眼见到一个鲜活的生命为了救他而死去（那人还是他的朋友）他由此陷入了巨大的沉思他的外表看起来一如当初（彬彬有礼说起话来让人如沐春风可以说是个人见人爱的小伙子）可是他的行为思想让人难以理解他游历四方寻寻觅觅或许他不清楚自己想要的究竟是什么但他深知上流社会的生活不是自己想要的人生他在印度的游历中得到的思考令人深思肉体上的疲累和剧集带来精神上的磨砺让他感觉到满足和真实的存在他一直在追寻追寻一种自己都不知道的生活他在思考思考人生上帝和这个世界的平衡而答案就是这个过程他的整个人生 “尝糖的味道而不必变成糖”是他入世和出世之间的平衡点 “在混沌中冥想在绝对中休憩”是他永远年少赤诚的原因我想这当是上帝给我们的极大恩赐只要你想你便能够足够接近梵他教会我们如果事物的本质就是改变不妨把它当作人生哲学濯足清流抽足再入虽非前水依然沁凉不减如他这般平淡处世凡事随和慈悲为怀戒除私心节制性欲简单却不凡艾略特这个专于流连上流社会把自己的一生都立于此的人宛如濒死的演员只要上了戏妆踏上舞台便顿时抛开所有病痛他保持一贯的泰然自若扮演着彬彬有礼的侍臣有人说他真是可悲可笑但在我看来这也没什么不可以每个人的三观不尽相同这是他的选择而他这一生在他看来似乎也是“完美”的他终是穿着他想要的那套华服以他想要的方式举行了葬礼只是上流社会“更新迭代”早已将他忘却了他固有外在的缺点但心地宽厚带人仁慈（看他每次都将宴会举行得十分完美来者也十分畅悦在外甥女一家败落后也是尽心尽力地帮助她们）这两个人物是我观看过程中印象十分深刻的二人此外还有那个出场并不多但变化令人诧异的苏菲一场意外打碎了这个女孩的梦她失去了丈夫和美满幸福的生活从此她仿佛变了一个人变得行为放荡言语粗俗似乎在报复该死的命运最后的结局也如John McKay当时开玩笑所说“你这样怕是会被割喉”真是让人唏嘘最后的结局总的来说是称得上圆满的吧伊莎贝尔如愿一直优雅地游走于上流社会格雷工作顺利苏珊也找到了最后的归宿而拉里依照着自己所想四处生活着体味着书中拉里和John McKay的分歧之处值得探讨拉里认为钱是枷锁而John McKay认为钱代表自由用John McKay的话来说“钱给了我世上最珍贵的东西——独立自主” 个人而言我站在John McKay这边诗和远方谁不向往呢很多人缺的是那张车票而我们是一个人一个社会人我们承载着各种角色（孩子丈夫/妻子父亲/母亲）背负着众多责任你认为的岁月静好其实不过是有人替你负重前行是啊想走就走随心所欲的生活不是每个人都能做到的能在忙碌的人生中为自己留下片块栖息地就很美好了或许对平凡的我们来说每天一定的自我观看时间和一年几回的旅行已经是生活莫大的恩赐身体和灵魂总要有一个在前行不是吗我们每个人或许都如拉里般迷茫我也是大学即将过完马上面临着就业然而对于自己真正想要的工作生活我说不太上来只是照着父母的期望大众的理所当然中走一步看一步我经常思考什么样的

刘建文

文艺邦用户

1.0 分

前面的几种思维方式很常见，但是后面的生态思维，大势思维，兵法思维很是惊艳。全书围绕普通人如何深度思考展开，语言通俗易懂，编剧举的每个例子都很形象，甚至每个例子都能拿来直接用。读这部剧的过程中，经常有恍然大悟的感觉。为什么别人能想到这样的解决办法,而我却不能呢？这部剧给了我答案。和以往的思维提升类剧集不同的是，本剧编剧的语言很真诚，书中所有的思维方法都是编剧的亲身体验并起作用的。编剧最后提到了“专注”，告诉我们不要盲目追求“斜杠”，想比于少年得志，编剧更提倡老有所成，这也是普通人实现人生逆袭的法宝。不是因为困难才选择放弃，而是因为选择了放弃，才显得困难。