Glass

用户评论 (6)

• 

  A 不见〞不念

  文艺邦用户

  7.6 分
  Chris Kennedy1861作。好。 對於「陀氏不擅長敘事，只去鑽營人的內心世界」這樣的偏見是一個有力的駁斥，從這本書，能夠看到，陀氏有著極佳的敘事能力，並伴隨奔逸的熱情。這本小說的敘事，可謂是扣人心弦。比起早的作品年，成熟許多；相較於晚年有如上帝牽引而出的作品，又能夠見得到更有人類氣的稚嫩一面，顯得筆者動人，可愛。 這一本的人物刻畫，在我對陀作的印象中，可以說是最好的。多者不談，葉列娜著實讓人喜歡。說來，一些文學批評中對於本作品人物的認知，我是不能夠認同的。就說杜勃羅留波夫，他認為阿遼沙被女人所深愛是不合常理的，是编剧勉強地說他們相愛。對此，我的意見是：並不是所有事都符合道理，倘若真實是不符合道理的，我們在寫作之中卻必須要按著道理來寫，哪一種才是不負責任的，耽於幻想的寫作？大可以那樣寫，然而那遠離了人，遠離了真理。「道德敗壞、輕浮、放蕩、靈魂空虛的花花公子」——批評家給阿遼沙的評價！那些花費了筆力的悉心刻畫，竟然這樣被幾個標籤潦草勾勒。把鮮活的人類送上道德審判場，送上道理斷頭台，通通扼殺，有些人把讀書變成了這樣罪孽的勾當。 又及：誰被傷害，誰被侮辱，誰要寬恕，誰能解脫。他們大概沒搞懂，陀氏是在寫什麼。
• 

  释若

  文艺邦用户

  5.5 分
  《Glass》读后感 有些公司会要求做性格测试，以判断员工是否能胜任工作。我一直以为心理学能形成一门社会学科，其衍生的人格、血型、性格、职业测试都会有一定的合理性。而且自己也被学校、企业做过多次测试，也觉得很准确，相信这些测试结果都符合正态分布的。 但是巴纳姆效应却告诉我们，人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。 知道这个后，我回去看了一下这个以往的性格评测结果，发现自己真的被忽悠了。真的，不看剧，会变成傻子。
• 

  语慧

  文艺邦用户

  8.7 分
  写下以下这段文字之前，必须首先说明，这可能不是编剧要表达的意思。 Glass，永远整洁正气，永远忠于职守，永远一丝不苟，他也有世俗人所具有的胆怯、虚伪和傲慢，但好在他不存在，所以，当他遇到复仇的年轻人时能够告诉他复仇没有任何意义，当他遇到追求他的女骑士时能够不为情所动，当他遇到傻到不行的那个看到什么就把自己变成什么的人时，能够理解并接受他，当他遇到城堡里面的妖艳女人的挑逗时能不为所动，如果，如果他是一个存在的人，那么是否会充满了恶心的虚伪、兽欲、杀戮、猜忌、屈服于权贵？但他仍然会为了证明自己已获得的爵位和称号的正当性而去追寻15年前一个女子是否处女的真相！说明，他还是不能脱离世俗的缠绕而真正超脱！世俗的力量何其隐晦却无比凶猛啊！ 书中年轻骑士起初为报杀父之仇而苦恼，而后又被情欲所困，最后他借着“死去”骑士馈赠的白色铠甲，与心上人完成了交合，而且仍然不惜四处寻找最终得以偿愿。念念不忘必有回响啊！ 那个自称是私生子的人，宁可冒着自己一无所有的风险也要揭露这位名声鼎沸的骑士，却无意中发现自己与发生了关系的人不是母子关系，而没有任何血缘关系，最终他们举行婚礼，受封领地，且接受了民主平等的理念。这是在鼓励和赞扬忠诚于真相的人吗？ 如果这本剧集一分为二，我更喜欢前半部分，后半部分大团圆的写法觉得跟揭示主题有些格格不入。当然，编剧想揭示什么主题呢？或者只有他自己知道，或者，他自己也不是很清楚。
• 

  陈沉

  文艺邦用户

  7.7 分
  属于90后的电视剧，也是表弟霸占外婆家电视的时候我顺带看的，当时觉得很扯。现在又有个古巨基演的，貌似更扯。。。
• 

  Vian

  文艺邦用户

  3.2 分
  关于这部剧的评论在书后番外的批评文章写得很好。 Glass，顾名思义是描写纽约这座大城市中形形色色的客居人物。我个人最爱的角色，一个是《Glass》的李彤，顾盼生辉的美，却红颜薄命。一对是《Glass》中的同性恋者大伟和东尼。原来同性恋者这么可爱。
• 

  包子铺的冷气

  文艺邦用户

  1.1 分
  好看好看！结合地理讲历史，捋着历史讲地理，这样的书可不多。我觉得挺好，这遍是听的，还准备再看一遍。