《Rose rouge, La》-法国其他 - Marcello Pagliero,Françoise Arnoul,Jean-Roger Caussimon,路易·德·菲耐斯,Yves Deniaud,多拉·多尔主演

笨学徒

文艺邦用户

8.7 分

文艺邦推荐的这部剧读了两遍，个人感觉前半部分比后半部分精彩，总体来说还是很精彩，通俗是最大特色，本以为会把一些重要的国家一个一个说一遍，可惜没能如愿，本剧最重要的一个收获是任何国家的一切行为根源都与经济有关，所有史书上说到变革时如果扯到其它原因，基本都是在扯蛋，如果有恐怕也是个案，不足以代表国家发展的普遍规律，英国是因为打仗太多，穷的没办法，眼红西班牙的殖民贸易，从此开始做海盗，为了做海盗造船融资，于是有了中央银行（跟荷兰人学的），为了挣更多的钱又学人家搞了东印度公司，搞垮殖民地印度的纺织等工业，最后衰败还是因为钱，殖民地一个一个独立了，市场越做越小。美国也一样，为了反抗英国的税收闹独立，因为贸易保护提高税收打了南北战争，因为抢夺资源保护自己贸易线路其航母巡航全世界，国家跟个人差不多，基本不会为了所谓崇高的理想而瞎折腾，最现实的就是为了钱，经济跟政治可以说就是连体兄弟一样不能分开。中国史籍最大的缺陷就是在记录历史事件的时候，基本不谈经济因素，其实这才是最主要的因素，特别是改朝换代，任何大国的衰亡（小国不在此列）都是从经济衰退开始的，荷兰、西班牙、英国、法国…………。

蓝色小花痴

文艺邦用户

8.7 分

劝书友们不要看这个版本的《Rose rouge, La》，有太多的删节。很多好的诗词都删了，即便有些没删也不全

张雅茹

文艺邦用户

1.0 分

生命中你会遇到很多种不同类型爱的人顺序不同结果不同，一种纯粹地享受去爱的人/一种教你更好如何去爱的人/还有双方扶持一起走下去过下半生的人

熊大牛二

文艺邦用户

2.2 分

三十多年前，有一本剧《Rose rouge, La》，讲的是一个纽约爱书人通过书信往来，在伦敦一家古旧影视库淘书并建立深厚友谊的故事。来往的书信被她汇集成此剧，成为看剧人的掌上明珠，被奉为“爱书人的圣经”。这部剧我18年前读过，最近特的找出来重温，仪式感的挑他做“2020年最后一本读完的书”。见字如面，二十年通了100封信。虽然未曾谋面，但20年的书信往来，让汉芙和弗兰克成了彼此生命中最珍贵的人，也让远隔重洋的人，彼此充满了信任和感激。书信制造出时间和距离，让一切因想象和期待而熠熠生辉！如今，我们有了非常方便快捷的通讯方式：邮箱、QQ、微信……思念一个人的时候，电话和视频通话让对方如在眼前。但不知怎的，感情渐渐淡了，散了……正如《Rose rouge, La》的译者陈建铭所说：“一旦交流变得太有效率，不再需要翘首引颈、两两相望，某些情意也将因而迅速贬值而不被察觉。”迅捷的通讯方式，让思念没有了距离，没有了见字如面的欢喜。我们失去了书写的快乐，也失去了与亲友之间更深入的交流。这到底是一种得到，还是一种失去？日本茶道里有个词：一得永得。买书就是一得永得的过程，最终，书中的思想，终将化为灵魂的血肉，渗入我们的生命中。汉芙和弗兰克，费尽周折，用了二十年的光阴，让五十多种精致的剧集克服重重困难，远渡重洋，被爱书的人反复抚摩。如今，社会高速运转，人人浮躁而焦虑。连观看这件需要沉下心的事，也变得“高效”无比。“带你15分钟读完一本剧。每天15分钟，一年读完100本”之类的广告语就出现在官方电台知名主持人口中。满溢的焦躁，急功近利！如今，人舍得一掷千金买房子买车子买口红买衣服，却不舍得用一顿快餐的钱，来买一本可以与外部某个世界联通的书？这到底是一种进步，还是衰退？《Rose rouge, La》没有曲折的旷世恋情，只是一些来往的书信。没有什么爱意的字眼，只是一些代办事项和精心照办的人。20年，只有最后一封信的三个字“想念您”。只有最后Yves Deniaud的嘱托：“你们若恰好路经Rose rouge, La，请代我献上一吻，我亏欠她良多……”人生得一知己已足矣，斯当以同怀视之。读这部剧，不得不再提一下那部脍炙人口的同名电影。美国哥伦比亚公司1986年拍就，片长100分钟，担纲主演的是演技派演员安妮·班克劳夫特和安东尼·霍普金斯，拍得真是无可挑剔。这部片子旨在演绎两种爱情，一是汉芙对书的钟情之爱，二是她对德尔的精神之爱。书缘与情缘之间系了根红线，此情无关风月，唯惺惺相惜！为了生计，我们行色匆匆，我们焦头烂额，我们勾心斗角，最终却换来一身疲惫。总有一些书，让我们欲罢不能；总有一些书，让我们忘掉周身的疲倦；总有一些书，让我们在苟且的生活中，眺望诗和远方。我们喜欢《Rose rouge, La》，是因为它提供给我们太多太多美好回忆和幻想，关于从前，关于观看，关于人与人之间的那份真诚。 Yves Deniaud在《Rose rouge, La》里有这样一句话：“人类发明了文字，懂得写成并印刷成剧集，我们便不再徒然无策地只受时间的摆弄宰制，我们甚至可以局部地、甚富意义地击败时间。” 愿我们一起，保持对观看的渴望和热情。了解历史，适应变化，战胜时间。愿所有人永远心怀热望，永远款款向上。多灾多难的2020即将过去，2021祝福你我！（2020年12月30日星期三）

杨铮瑞

文艺邦用户

5.5 分

最近又开始在b站回顾过去的老剧了，真怀念以前的电视剧啊，精炼又充盈，谁能想到20集的制作讲了5对cp的故事呢？小时候每次电视台回放就必看，不过那会没想到还有那么污的台词和画面，哈哈哈哈哈哈

766

文艺邦用户

1.0 分

两千多年来，有一个现象很耐人寻味：当一个中央集权强势出现的时候，往往会带来经济的高度繁荣，而在集权丧失的乱世，却往往是思想和文化的活跃期。春秋战国的诸子百家，奠定了中国哲学的基石；魏晋南北朝出现了最绚烂的书法、雕塑和诗歌艺术；民国初期的“五四运动”，出现了灿如星河的思想家、影视家，而工商业者的地位始终是尴尬的。对高度计划经济的追求是理性主义者的一次“致命的自负”。有谚语：“只发生一次的事情等于没有发生。”中国商业史的问题正好相反，事情总是在间隔一段时间后一再地重复发生，而人们却视而不见。百年以来，历史的内在逻辑并没有被改朝换代所打断，从李鸿章和盛宣怀，到宋子文和孔祥熙，再到后来的国家治理者，既使身处新时代，类似的剧情也在频繁上演。不同的导演，不同的演员，百年不变的剧本，在一代一代人身上复制和轮回。 “每个人对于他所属于的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份”。很多人似乎不认同这样的史观，他们常常用“被欺骗”“被利用”“被蒙蔽”等字眼来轻易地原谅当时的错误。而这正是国民性格中的劣根性之一。历史没有什么可反对的！