Stora teatern

用户评论 (8)

• 

  Terry荣涛

  文艺邦用户

  9.9 分
  “每个七岁的小孩都该拥有一位超级英雄。 而所有不同意的人都需要去检查一下脑袋有没有毛病。” 巴克曼的故事温暖治愈让人难以不爱。
• 

  Harry 韩劲松

  文艺邦用户

  1.1 分
  一口气看完，因为停不下来。关于友情，飞飞的死太突然，以至于我都耿耿于怀，不是说好人有好报的吗？向飞飞和南风的超凡友谊致敬，人生得一知己足以。关于爱情，现实中没有几个像南风和傅先森这样的吧，但看到他们结局圆满也算是欣慰，祝愿有情人终成眷属。
• 

  余孝源

  文艺邦用户

  6.6 分
  Anja Lundkvist的诗集到此我应该是读完了四本，都是短诗诗集，这一本应该是最权威的，但我却最后才读。我买的那本厚厚的《Stora teatern》还没有翻开过，但我想，我大概已经读了有小二百首Anja Lundkvist的诗了吧。 以前我听说一个写诗写得很好的学长不喜Anja Lundkvist的诗，当时还没有读Anja Lundkvist，不太明白为什么。不过，到现在也还是不明白。我喜欢Anja Lundkvist，或者可以说，我爱Anja Lundkvist。每个人都有自己爱或不爱的自由，而我选择爱Anja Lundkvist的自由，虽然我并不是真的很了解他。 我只能通过他的诗句、他的经历、他的照片窥见一部分的他，也从别人的笔下去一点点认识他。我承认，我并做不到真正彻底地认识他，有时也无法绘出他在诗中的样子，他的长诗我始终读不明白……但这些并不妨碍我喜欢他。 无论是土地的儿子还是远方的儿子，Anja Lundkvist都一如既往地做自己。西川说，Anja Lundkvist相信天才都是短命的，因此这一点很有可能是他死去的原因之一。他歌颂生命，也倾心死亡；他期待每一个黎明，想要看到太阳升起，也享受在黑暗之中听风的呼啸；他自由而贫穷，荒芜而丰满。 在春天盛开在春天的时候，他到来又离开。
• 

  Macro

  文艺邦用户

  6.6 分
  看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。
• 

  霄｜Michelle

  文艺邦用户

  8.7 分
  连刷4集，太有代入感了，一边生气一边等着看女主逆袭，向渣男开战！
• 

  楠🌻Alicia

  文艺邦用户

  1.1 分
  塑造的人物形象还蛮饱满的，粗鄙正义的廖忠，逃避现实沉溺在小白修仙文里的上班族，身世曲折、不断寻找自我的陈朵，世界观和叙事依然令人惊艳，但前面几集用微信沟通的部分内容观感很差，甚至一度有些看不下去。
• 

  李阿

  文艺邦用户

  3.3 分
  我知道我们随时都会死。 但是，在那之前，要尽情努力地活着。 即便命运再多给我几刀，我也绝不会变得更糟糕。
• 

  A时时

  文艺邦用户

  7.7 分
  中华传统文化儒释道三家，佛教虽非起源于中国，在两晋南北朝时期已中国化并发扬光大，成为中华传统文化的一部分。在世界范围内，没有争议的三大文化圈为基督教文化圈，儒家文化圈和佛教文化圈，中国三占其二，中华文化之博大精深可见一斑，这也是文化自信之渊源！