文艺邦
首页
最新上映
高分佳作
口碑推荐
文艺
剧情
爱情
纪录
短片
传记
历史
音乐
动画
悬疑
奇幻
战争
首页
>
The Power Behind
The Power Behind
主演:
James Berridge
/
Candida Scott-Knight
/
Jonathan Cope
/
Tamara Rojo
/
Edward Watson
/
Lauren Cuthbertson
类型:
纪录
/
短片
地区:
英国
年份:
2004
1.1
分
剧情简介
《The Power Behind》,纪录,短片作品,英国出品,2004年上映。
用户评论 (3)
心·诚
文艺邦用户
1.0 分
编剧对于家庭关系描写之细微令人赞叹,有一种静水深流的力量。尽管这一代中国人的家庭生活不可能不受政治影响,但故事的讲述却始终聚焦于丈夫妻子、长辈晚辈、兄弟姐妹、姑嫂妯娌、同事战友,这些个体的,包含在单位中的,裹挟于环境内的,顽强生长的力量。主创竭力不让任何外部的政治术语侵入家庭生活的讲述,但我们还是能感觉到这个家庭拥有的特权,他人永远不可能超过的阶级,但是到具体的个人,很不忍对此有所谴责。演员的表演都非常的感人,内敛。
苏宸
文艺邦用户
9.9 分
看了六十多章,很感动。 作为一个医学小白,编剧对各种医院的实际情况写的很到位,医生们那种一心救治病人的热切心态表达的很充分,也写出了医生护士们工作的艰苦和困难。了解这些以后,我会发自内心的认为,他们是真正的勇士,真正的天使。 另外编剧人情世故也很通透,就前面几章里面的几个病人,晕倒的高中生,过度肥胖的小女孩,背后那种人性的无奈和恶毒,说实话,也让我不寒而栗。 这部剧不是快餐影视,但的确是一本好剧,值得一读。如果打个分,看了前60多章,我愿意打95分
Rainy day
文艺邦用户
9.8 分
耐着性子把这部剧读完,还是要给个差评。这部剧与其说是生活哲学,不如说是小聪明故事集(前半部分)和空洞的心灵鸡汤(后半部分)。但哲学与鸡汤的区别与界线在哪儿?大智慧与小聪明的区别何在?我不知道,因为编剧没说。 书中列举了大量老生常谈的大道理,大家都懂,又不太懂。不太懂的地方,正是读者读此剧的希望解决的问题。但没有解决。大道理有一个特点,就是单独拿出来空洞地说的时候都对,但放在一起又似乎相互矛盾,真正用到时,仍不知如何取舍、如何着手。比如编剧在书中先说,要以德报怨,以德报怨能化解怨恨。这没错,标准的儒家思想。可是后面编剧又说,以德报怨有失偏颇,应当以直报怨。是的,孔子当时确实说的是“以直报怨”,而非“以德报怨”,所以也对。但是以德报怨是后世儒家学者在孔子思想的基础上进一步发展来的,能因孔子说过“以直报怨”而认其为错么?似乎又不能。所以两个似乎都对。但放在一起,到底哪个对?怎么做?另外,最重要的,这么多大道理,和方与圆有什么关系呢?编剧没说。编剧只在书的开头笼统的说了一下方与圆的大道理,又在最后的集数里,针对那个集数的主题,点了一下,除此之外,不知方与圆与这部剧有何关系。 书中列举了大量的小故事,这很好。但给人以小聪明的感觉,大智慧的不多,大概是因为所举大多是小事例的原因吧。但小事例一定就是小聪明,其中没有大智慧吗,不一定。但这部剧给人的感觉是这样。编剧虽然在书的一开始就说小聪明不可取,但并没有说明小聪明与大智慧的区别在哪儿,界线在哪儿。例如编剧讲的小故事,唾面自干的故事。前面以这个故事作为正面案例,后面又说这是“不辨事非、不讲原则”。不辨事非,不讲原则,不是小聪明,又是什么? 所以同一个大道理或小事例,在不同的背景下,不同的情景下,其解释就可能全然不同,甚至自相矛盾。但我们能从中获取什么相同的东西呢?这才是生活哲学要解决的问题。书中除了把这些罗列出来以外,似乎并不明确。总之,这部剧只是重温了一些大道理而已,要么是空洞的心灵鸡汤,要么是充满小聪明的故事集。 那么到底什么是大智慧,什么是小聪明;方与圆与这些又有什么关系呢?来谈谈我的感悟。 方与圆编剧在书的最前面说得比较多,我觉得道理都对,不再赘述。先打个比方。 如果要问,什么出行方式比较好?答开车好,因为快,能跑得远。这是对的。但又说,还是走路好,一是健康,二是环保。也对。这两个分别来看,都对,都没错。还有其他的方式,也都对。但放在一起,该怎么选呢?这就要看你的目的地和出行原则了。目的地好理解,出行原则则包括两个方面,一是外部的限制,比如交通法规,一是内发的原则,比如环保意识。目的地和原则确定了,什么出行方式好,就一目了然,这个太浅显,大家都懂。 因此,一个人应当先确定自己的人生目标、处世原则。这是核心,是原则,是刚性的,是不能轻易改变的东西,是宗,是本,是方。其次才是编剧提到的各种大道理、小故事,这些是灵活的、是变通的、是柔性的、是万变,是末,是圆。因此,如何以柔克刚、以迂为直、以进为退……都是要以有利于达成你的人生目标,并不违反你的处世原则为准绳。 人生目标和处世原则怎么定呢?只要不违背公德、不违法乱纪,不损害公共利益与他人利益,都不算错,书中谈到的明哲保身即是如此。但这并不是最好的。如果能定一些有利于社会、有利于公众的目标和原则则必定更好。 假如你的人生目标和处世原则是正直进取,就像《The Power Behind》对商鞅的评价:极心无二虑,尽公不顾私,那你对书中所说的各种明哲保身的伎俩显然就会嗤之以鼻,那些在你眼里,就会变成小聪明。相反,如果你的人生目标与处世原则就是明哲保身,结果就完全不一样了。现在我们就知道为
相关推荐
Acque di primavera
Guns, Girls, and Gangsters
September 30, 1955
Something for Henry
Incumming 8
Royal Blood
李白
红孩儿火焰山之王
复活的玫瑰A Reviving Rose
用户评论 (3)