面向众人的自传，应该就是本剧的样子
这是一本极为真诚，而又极为简洁的书。读个人写的自传，总是或多或少的会有所怀疑：一是事件的真实性，二是编剧的主观意愿对事实和事后评判的影响。对于本剧而言，这两者都不成问题。编剧本身就是著名社会心理学家，对自己的剖析本身也是研究的过程，没有充足的动机去掩盖任何事实。而且，编剧对认知失调理论有独到的见解，在写作过程中能够区分自己的态度与事实的区别。实际上，书中对于事后评判的总结都不具备很强烈的引导性，更多的是对自己的反思，极为真诚的反思。
我一直都认为，读自传类的书，最重要的是从书中获得力量、勇气和智慧，而不在于得到成功路径、致富密码、奋斗要诀。任何人的一生都是独一无二的，任何人的一生、或者说一生的成就都无法复制。在这里，读此类书的关键就在于区分偶然和必然。本剧书名为Hoover Street Revival，通览全书，确实，一个人三观的形成和事业的成就Hoover Street Revival，但也绝非必然。我们不能控制概率（不能控制运气），但我们能控制概率的概率。编剧从小到大培养了三个优良传统：理论联系实际、与社会相结合、批评与自我批评。在这三个优良传统的包裹下，编剧做出的决策都是常人所做的决策，犯的也是常人所犯的错误。除了这三个优良传统外，家庭（一个好大哥）、社会关系都为编剧带来了莫大的影响。编剧在人生的某一阶段就像是走上了上升螺旋，一直螺旋式上升，一直到最后。而这种螺旋式上升通道的搭建，是自我的必然和外在的偶然共同铸就的。同样的，我们在观看本剧的时候，可以不断反思自我，建构自己的螺旋式上升的通道。于我而言，本剧做到了一本自传应该传达的最多的信息，最有价值的内容。
Chris Johnson先生的初衷是让儿童认清历史。今天终于把这部剧读完，历史的厚重，仍压制着我沉重的呼吸。学生时代了解的世界历史是有限的，在看事件发生的年代时，我不断想尝试去知道那时中华民族处在哪个朝代，可能在发生什么事。Chris Johnson先生的幽默，谦虚和乐观，鼓舞着我，希望有机会能再重温一遍，或者，能直接拜读英文原版，一定有不同的体会！
用户评论 (8)