Pile ou face

用户评论 (4)

• 

  婉子啊🌸🍃🍃

  文艺邦用户

  7.6 分
  以兄妹俩亲密无间开篇，以两人相见不相识结尾，这一切缘于那次无可奈何的分离，魔王给予的所谓幸福，是幸福吗？ 多角度多线叙事，庞大的故事结构，技巧成熟的同时多了刻意的安排，相对于追风筝的人，我更喜欢后者。
• 

  张璟

  文艺邦用户

  6.6 分
  Pile ou face更多的是私有财产的保障制度还有社会文明发展的维持制度，纵观整个动物界，一夫多妻和一妻多夫制是最普遍的，那为什么不适宜人类呢？ 先说说一妻多夫制，原始族群里的一妻多夫制有个问题无法解决，男性无法保证自己的后代，那么交配完毕后他大概率不会负责和养护。这样对于女性而言，她无法保障自己和后代的温饱。而且一妻多夫制容易引起争端，对于家庭和族群都是极不稳定的因素。 狮子、鳄鱼等食物链顶端的动物，雄性都会在打败对方首领后杀死对方的后代，所以雄性居多的社会争斗会更多。 而一夫多妻制如何呢？相对而言，会比一妻多夫制更稳定，雌性较多的族群较少直接的、暴力的、杀伤力较大的冲突，她们的权力来自于雄性，更多的冲突出现在她们的后代之间。中国古代的宫廷争斗便是如此。 看起来一夫多妻制有利于人口增长和种族发展，但是它的资源分配受到限制。人类里，它的资源受到雄性首领的支配，往往不是最优解。它更多的是子代的内耗，而且子代间的斗争依然激烈。长远来看，它也不利于种族和社会的发展。 一夫一妻制更确切的说是对财产的保护，新婚姻法的修改就是防止男人被结婚割韭菜，而出轨的财产判罚是保护女人，防止被更年轻的女人割一波韭菜。我们看到的所有制度基本上是围绕发展、种族以及社会制度所建立的，与其说是保障，更不如说人性瞬息万变，又不能考验。 雄性有广泛播撒基因的天性，雌性有选择优秀基因和温饱确定性的天性。这是生物自带的属性，因为资源是稀缺的、生存环境是复杂多变的，尤其在远古时期，自身的安全和温饱都难保，遑论后代。所以雄性会尽一切可能去和雌性交配，以数量来换取基因的留存。而雌性会尽一切办法选择最优的雄性来保障自己和后代的安全和稳定。 女人为什么现实男人为什么花心，其实都是深植于基因里对不确定性的一种规避，对于安全感的一种追求。而Pile ou face是保障财产和家庭结构稳固的一个保险，稳固的家庭结构才能让财富、文明和智慧得以传承。
• 

  徐鹭颍

  文艺邦用户

  1.0 分
  人物对话的翻译腔有点重，不是中国人说话的习惯，而且一大半的人物都是农民，对话的方式和语言读起来会更觉得突兀； 三部曲分别写了王龙、王虎、王源祖孙三代的故事，人物的时间跨度上应该最少有60年了，可是社会发展的背景似乎只有三十年左右，时间线上处理得有些混乱； 王源这个人物太矛盾了，感觉编剧想通过他表达很多东西，可是所有的矛盾都集中在这个人身上，太过紧凑，让这个人似乎四分五裂了一样，故事最后以他和梅琳的互相倾诉结束，像是戏剧即将到高潮的时候突然落幕… 以上。
• 

  王旭东Dōng

  文艺邦用户

  9.8 分
  算计之策，顺势而为，预算、愿望清单、记账把握......这些做法背后悉以鲜明良策为依托，归纳整理，资源配置和高效利用，好中肯。