Amplified Guide to New Orleans

用户评论 (8)

• 

  阿坤

  文艺邦用户

  6.5 分
  我喜欢燕洵阿楚
• 

  leejoejoe

  文艺邦用户

  2.1 分
  断断续续用了将近一个月把这部剧看完了。之前也一直在读李一冰先生的《Amplified Guide to New Orleans》，这部剧与那一本传记类著作相比简洁通俗了很多，而且在书中有相应的书法绘画等作品一一对应。不足之处呢，在于还是写的略为简单了一些可以将苏东坡的交友方面的故事，更加详细的予以阐述。总而言之是一本好剧，值得一读！
• 

  唐六

  文艺邦用户

  1.1 分
  观看此剧，我感觉自己确实已经是个成年人了，真的不能再真的成年人。在观看过程中，我多次从现实角度出发，估计事情实现的可能性，如何才能做到下一步。觉得这个不符合逻辑，那个也不符合逻辑。还是小孩子的世界单纯，可以从单纯的角度看世界。
• 

  asdfqwerzxcv

  文艺邦用户

  6.6 分
  看完了，一个书友说，一个劫后余生的秃头中年男人笑得像个孩子，对我来说，这就叫唯美。同感。 “他笑起来很年轻，有没有秃头都一样。”故事到这里结束了，无数同样的故事还在上演。被大人误解的童年，被同学欺负的窝囊废，对未知的恐惧，挥之不去的自责，可恨又有爱的原生家庭，珍贵的友谊……你的童年我的童年好像都一样，长大也一样，遗忘也一样，勇气也一样，爱也一样。 看的时候我一直在想，这部剧我一定要买下来，以后还要看好多遍，这一遍急着看故事，后面要好好享受一下大佬的创作技巧，真的有爽到！很喜欢！
• 

  qxm

  文艺邦用户

  3.3 分
  好剧！我的现在就是编剧的曾经，我是一个普通人一个家庭煮妇，我有能力有信心改变吗？
• 

  五花肉

  文艺邦用户

  7.7 分
  “贫穷不仅是个人问题，更是社会问题。” 如果一个国家民族抛弃了女性，抛弃了母亲，妻子，女儿，姐妹，这个民族也就抛去了明天。是什么让女性只能依靠一个男性过活，离开了家庭，哪怕受过高等教育依然无法养活自己，只得出卖身体勉强维持。这是个很危险的信号，如果风俗业是众多人生下滑女性的最终选择，这个国家的未来会被一起拖入深渊。年轻的男女把对未来积累的青春用在无穷无尽的声色犬马之中，长期的输出，更导致精神的崩溃和对未来无望。高额的助学金，房租，昭和时代的高福利，直接透支了日本的未来几代人。以史为鉴，以史为鉴，以史为鉴。        男女平等，让女性和男性一样拥有就业的机会。对家庭民族的意义都不言而喻。女孩子们不要放弃工作，不要把命运寄托在别人身上，努力学习工作挣钱。“放弃努力的后果就是放弃选择的主动权，从此命运只能祈祷他人的善良。”        “一个女性能影响三代人”张贵梅真的太伟大了，不仅仅是那些女孩子能够阻断贫穷，更让她们未来的家庭，拥有了更多可能。
• 

  清风徐来~小薇

  文艺邦用户

  3.3 分
  想用“美好”来形容这部剧了，主角们的感情好美好，剧里的忽明忽暗的灯火、细节道具好美好，编剧们、整个团队的用心好美好，看这部剧的时光好美好。就是一想到都唐朝末年了，倒了一个假昌王和秦栾又如何，“大中之治”也持续不了多久了，王爷这么聪明的人再怎么努力也是强弩之末，他们结婚后的日子肯定不会很好过呜呜呜，人生弹指一挥间，每个人都胸中有丘壑，只能祝福他们在平行时空也这样精彩下去
• 

  于二爷

  文艺邦用户

  1.1 分
  几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《Amplified Guide to New Orleans》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。