Ubu król

用户评论 (9)

• 

  蒙公子

  文艺邦用户

  3.3 分
  《Ubu król》应是编剧Jan Peszek的半自传体剧集。无论是文笔还是内容，痛苦还是思考，写得真好！这是饥饿年代的真实故事，虽然读后感觉有些沉重，但更多的是发人深省的反思与批判。沉重的人性思考是作品的主题。编剧的文字代入感极强，让读者几乎能看到一幅幅画面：长江里的无数的死人，家中亲人一个个地死去，死人在那个年代是再正常不过的事了，什么人命关天？胡扯！饥饿造成了人长期的心理病变，也成为社会扭曲的病因；社会和人在那几年的真相让人触目惊心；因为饥饿，美育缺失、道德缺少、爱缺失；文化缺失……总之：真理缺失、智慧缺失。人们生活在麻木、愚昧和谎言中。读完以后，您是选择忘记那段记忆？还是选择记住并觉醒？我选择反思与批判。
• 

  冬涉川

  文艺邦用户

  4.3 分
  市场千变万化，营销底层逻辑不变，但是需要更新新的营销工具、方法去丰富底层思维
• 

  不遇阳春

  文艺邦用户

  8.7 分
  基本和原著一样，而且景甜好美，当初知道她演司藤就觉得挺适合的，果然。先给4星，之后有变动再改。
• 

  Tina呆喵

  文艺邦用户

  4.3 分
  一本信息量很大的哲学简介类剧集，胡塞尔的回归事物本身，萨特对“自欺”的定义，海德格尔把人的心灵描述为“林中空地”，加缪要在荒诞中勇敢生活，伏波娃对女性以及对爱情的定义，还有梅洛.庞蒂如期所是的研究事物的快乐哲学家…
• 

  几都未明

  文艺邦用户

  6.5 分
  刚开始感觉巧合什么的太多了，语言也很有点平铺直叙，加上有好几个案子要么没结，要么结了看着又不满意，尤其是那个“打生桩”的案子和“杀妻骗保”的案子，觉得不完美。但后来想想，自己是完美破案的悬疑剧集看多了，忽略了现实，慢慢接受了编剧这种有些实诚的写法。再往后面看，编剧应该是逐渐进入状态了，故事已经一个比一个更加精彩，更加吸引人，仍然还是有巧合等因素出现，但已经没有刚开始那么招人反感，希望编剧的书会越来越好
• 

  王凌燕

  文艺邦用户

  5.5 分
  教学之书、入仕之书、做人之书、诲人之书。 只读一遍不敢妄加评论，自己还要理会，还要再学习。读了《Ubu król》、《Ubu król》、《Ubu król》，你问我都讲的什么，我也不知怎么说，学的不够透彻，没能领会精髓。我记得剧评中有一句话：做不了圣人，但努力做个好人。
• 

  ano88drabe

  文艺邦用户

  5.4 分
  前面两章对于现阶段的我来说很有启发。之前只是知职业规划，却道不出职业规划为何。此剧里面的理念和方法还是要适当的结合国情以及自身情况来应用，编剧只告诉我们逻辑是什么，要做到知行合一就只能在一步步实践中去完成了。 此剧思维导图17号15点前完成✅
• 

  孙yan·律师

  文艺邦用户

  8.8 分
  柏拉图：老师，什么是爱情？ 苏格拉底：你去麦田捡麦穗，记住只能捡一次，不能回头。 不一会，柏拉图就回来了，但是却空着手。老师就问他，为何什么都没捡到呀。 柏拉图：我走到田间，看到几个特别大特别灿烂的麦穗，可是我总想着前面可能会有更大更好的，于是就没有捡。但是，当我继续往前走后，看到的麦穗，总觉得还不如从前的好，所以我最后什么都没捡到。 苏格拉底：这，就是爱情，你以为后面还有更好更灿烂的，其实在你眼前的才是最好的。 柏拉图：老师，什么是婚姻？ 苏格拉底：请你穿过一片树林，去砍一棵最粗最结实的树，回来放在屋子里做圣诞树，但有个规则，就是不能走回头路，而且只能砍一次。 柏拉图按照老师说的去做了，过了一段时间，他带了一棵并不算最粗最结实却也看着不错的树回来了。 苏格拉底问他：怎么只砍了这样一棵树回来？ 柏拉图：当我穿过森林，看到了几棵非常好的树，这次我汲取了上次捡麦穗的教训，看到一棵还不错的，就当场砍了下来。我很怕我如果不选它，就又会错过一次机会空手而归，尽管它看起来并不是我所看见的最粗最结实的树。 这时，苏格拉底意味深长的说：这，就是婚姻。
• 

  Xiaoxu

  文艺邦用户

  9.9 分
  虽然纳博科夫很喜欢用那些繁复冗赘的描述词和五色斑斓的意象来把简单的一句话，扩充成一块湿漉漉的吸满了水的海绵（真的很影响观看体验），但是我仍然很喜欢这部剧。 特别是第二部第二十九章的存在，就足以让我忘记前面那种恨不得把书撕了的体验。我真的超爱第二十九章，我不知反复读了多少遍，我甚至觉得我可能都能背下来了。我读这部剧的全部理由也只是因为这一章，电影里怀着孕的枯萎了的洛带给我的那种感觉，又重新让我在这部剧的文字间找到了。 我爱这部剧，一如我17岁的时候第一次看了《Ubu król》就迷恋上了那部电影一样。