Entre nos(2009)在线观看

崇墨

文艺邦用户

5.4 分

2021/7/5 《Entre nos》这部剧，我觉得字里行间都充满了爱，在此之前我还看过同为主持人的朱迅老师写的《Entre nos》，我觉得这两本剧是完全不同的情感。朱迅的人生经历里有很多苦难，在那部剧里你能感受到弱小的她追寻着自己的梦想，不论遭遇怎样的挫折，她都坚韧而顽强，她都有勇气去面对一切困难。我记得读《Entre nos》的时候，我的情绪是很低沉的，我会为她的经历而感伤，也会感受到她的坚强而深受鼓舞。我会为她最终梦想的实现而感到开心，完全将自己带入到她的故事里，仿佛看到了她所经历的一切。而在《Entre nos》里，我感受到编剧充满了爱与关怀，Paola Mendoza老师更多的是介绍自己的工作经历及从中获得的感受。就像他会谈到蒋勋老师解读的《Entre nos》，充满了悲悯与慈悲，我总感觉书里也有这种情感。在这里面我读到的是关爱，是恬淡，是豁达，他的人生似乎一向都很顺利，都似乎有种一切都在掌控之中的感觉。我觉得这与他的性格和习惯有关，自幼懂事，成熟懂事，将人生安排的明明白白，所以他可以不急不慢，缓缓而来。印象深刻的就是他在大学里功课尤为认真，期末了可以把笔记借给同学，然后自己不慌不忙地复习，这样的状态着实让人羡慕，像我这样的学生，总是在期末几天复习一学期的课程，然后边复习边调侃“只要专业选的好，年年期末胜高考。”其实我觉得大学期末真的比高考更难，因为高考是用了一整年时间来准备，根本不急，除了高考前夕紧张以外，真的不会有其他情绪。而大学期末，真的是用最后几天梳理整个学期的知识，不得不说，大学，真大不了自己学!而康老师，是个不折不扣的学霸，平时认真学习，期末复习，是不存在的。再与另一位媒体人柴静《Entre nos》对比，又会更清晰地感受到他字里行间的爱，对祖国，对家人，对任何人。大概是因为《Entre nos》是一本时事评论的剧集，里面更多的是描述新闻事实，言辞更为激烈与真实，你能从字里行间感受到冲突感。而这部剧里，记录了康主任职业生涯里经历的几次重大事件，1997年香港回归，2008年汶川地震，2008年北京奥运会，2010年世博会，2019年建国70周年，……每一个历史事件都能引起你心中的那一份强烈的爱国之心与自豪感，怜悯心。而日常生活里的康帅，也是一个充满爱与感恩之心的人，对于父母，老师，姐姐，爱人，宠猫，他都有爱护与感恩尊敬之心，字里行间都透露着真诚与稳重。那么《Entre nos》这部剧到底向我们读者传递了什么？其一，是介绍了主持人这个行业。康帅无数次强调，作为主持人，尤其是央视主持人，是容不得差错了，这不仅代表着他们自己及电视台，更是代表着国家的形象，像广大人民群众传递国家大事。因此他们不仅需要无数次的后台排练，才能成就一个优秀的主持人；他们不仅要保持庄重严肃，还要与时俱进，亲近民生，可见要求之广。其二，在讲他的人生。也让我又一次认识了这个人。我看过他的新闻联播主持，春晚主持，主持人大赛，你好生活等节目，我都觉得他是一个无比优秀的人，成熟稳重，礼貌而不失温暖。而这部剧吧，更让我深刻的认识到，他真的是从小到大都这么优秀，对人对事都井然有序，有条不紊，像极了他的性格。想用这么一句话形容他“真正的英雄主义，就是看清楚生活的真相后，依旧热爱生活”。他是一个通透明了的人，看透了生活又热爱着生活。其三，文字里传递着一颗赤子之心，这是要传递给读者的吧。这部分内容，留给读者们体会。我想，在最后附上几句喜欢的话。成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用

杨高峰

文艺邦用户

4.3 分

观察视角：市场、交易、交易者本文是对《Entre nos》这部剧的个人解读。这部剧有意思的是，他没有讲K线形状、获利手段、以及价值评估，而是用第三方视角，站在比市场更高的角度，剖析市场以及这里的芸芸众生。恰好这几年，我在大多数时候是交易的旁观者，同时又感受市场带来的心理冲击，结合这部剧重新梳理和复盘一下自己的理解，不作为任何投资建议和指导。从事交易的人，就像选择红色药丸之前的Neo一样，自认为是市场的主角，现实是，他们只是活在市场矩阵之中，被市场操控。有盈利的狂喜，也有亏损的沮丧，更有疯狂赌徒心理下的倾家荡产。市场、交易、交易者构成一个平行世界。这个世界用各种眼花缭乱的形态、名词、玩法、以及信息的快速传播，社交媒体的渲染，情绪的膨胀让很多人裹挟其中。他们自认为是合格的交易者，但大多数只是这个世界里的蝼蚁、韭菜。这个世界是分阶级的，但是这个阶级并非不可跨越。跨越的基础，来自于你的认知、心性、勤奋以及欲望。市场：人性修罗场，无情Matrix 市场是一个永动机。市场在任何时候都存在，它不会因为交易者的心态以及交易所的暂停运行而消失。对市场的理解，不能停留在情绪层面。每一个信息、数据、情绪都在随时影响市场。不要期望市场给你带来好运，也不要在亏损时，把责任推给市场。这些不成熟的心理表现，只会让你深陷市场的迷惑矩阵中，无法脱身。市场是零和博弈，甚至是负和博弈的，在市场中，最赚钱的是交易所，你的每一笔交易不但付出时间成本和资金成本，交易成本也要考虑在内。市场中的每一个交易者，都在绞尽脑汁从对方手里赚到钱，市场的唯一目的就是拿走你的钱。市场的背后是更多的判断和情绪，企图通过绝对的技术分析进行交易的人，也会造成绝对的缺陷。技术反应了市场上从个人行为模式到集体行为模式，再加上长周期的概率验证，理论上有一定的价值和逻辑。但是，就像世界上没有同样两片叶子，市场也不会出现完全相同的情况，纯粹技术分析，离成为一个交易高手，远远不够。交易：自由与束缚的舞蹈交易最大的吸引力在于它给参与者带来的自由感。人的好奇心和表达欲与生俱来。交易者用一个账户加上一些资金，就可以在千变万化的市场里投票选择，用金钱表达观点。市场也会随时给出反馈，亏和赚都是瞬间的，交易的人总感觉时间转瞬即逝，他的大脑被这种即时的信息所牵引，赢钱分泌的多巴胺让他亢奋。交易的起点和终点在哪里？市场永恒，交易也就没有边界。初入市场的人，把交易作为一种操作行为，认为只是下单、撤单、持仓、离场。事实上，交易是市场中的另一个幽灵，或者说是由市场和交易者组合出的一条时间函数。这个函数随时可以是起点，也随时可以是终点。所有的规则和边界都是可定义的，可入参的，这些参数的大小，取决于交易者的心态。交易永远是随机的，这种随机像是毒品一样让交易者上瘾。交易者就像一只被实验的猴子一样，不停的被消息、价格、亏损刺激，然后无序的做出操作。一旦超出承受能力，就像一个丢失玩具的孩子一样，不肯为此负责。交易的束缚与反束缚，来源于你如何看待交易。制定标准，设计边界，按照规则操作，掌控交易，而不是让交易操纵。交易者：你的名字叫情绪初级交易者，就像一个任性的小孩，在市场里面横冲直撞。市场有时候会奖赏这种任性，给予投资回报，甚至是连续的回报。但是，我们知道市场无情，只要你在市场里面，终有一天这种任性会遭到毁灭性打击。负责是交易者的基本情绪底线。无论盈亏，交易者都需要知道是你自己导致的结果，而不是市场。交易早期，我常能听到这样的抱怨：今天的XX品种太坑了，涨的完全没有依据。或者说，市场好平淡，没有玩家来玩。现在反思，

十七月

文艺邦用户

3.3 分

对于中原总有点复杂的感情，在教科书和博物馆反反复复呈现出的恢宏与壮大，与我，总是那么遥远。直到最近去了洛阳和开封，才想起观看河南籍作家的作品。坦白来说，最初颇有些猎奇的心态，作为浮光掠影的城市之行的补充。编剧笔下的无梁，是平原的一个小乡村，或许和许许多多的村庄一样，她的厚重与轻佻是并行的，她的骄傲和卑微也都匍匐在生活两难的枝丫里，她的质朴和狭隘也如并蒂的两生花一样难以切分。正如编剧所言：这个世界没有真正意义上的完美，只有遗憾和错觉。英雄主义的号角吹响后，随后登场的是在柴米油盐中堕落的日复一日的闹剧；阿比西尼亚的玫瑰终凋零在红颜薄命美人迟暮的挽歌中；在追逐爱与激情的游戏退潮后，纠缠折磨与精妙的算计开始上演更加刻骨铭心的剧目。这些残酷和虚幻的故事背后，永远躲藏着人性的狡黠，怯懦，膨胀与异变，时代前行下城乡裂变的粗野，浑浊，苦楚与迷失，以及长久横行在这片土地上，根植在文化骨血里，黑洞般存在的无法挣脱的关系。是杜撰，也是记录，是自省，也是反思。

阿赛🐯

文艺邦用户

4.3 分

我是在大二时英语课文中了解到这部剧的，之后便找到了整本剧断断续续的读完了。这是一本需要细细品读、反复观看的书，是一位充满智慧和爱的老人留下的宝贵的人生经验，跨越时空，直抵心灵。无数人探寻过人生的真谛却都没法得出答案，莫里教授这里有最朴素，最动人的回答。

💎钻石女人【美甲美睫】___丽丽

文艺邦用户

5.5 分

Paola Mendoza老师自身的进化，是他践行自身理论的最好证明，这也是我选书从友与交的标准关键。从《Entre nos》追到《Entre nos》，再到《Entre nos》的期待，每一次，反复听、反复悟，反复行，其乐无穷，受益无穷。 2021新年视频，讲者Paola Mendoza，在我行将睡去的耳际呢喃：人生皆有意义、使命终将降临。听罢、看罢，内心的安静，已从暗涌到汹涌，看见使命生命互指迭代，绽露婴儿啼哭而喜悦临世的光芒。是他，将我拉出洞穴。是他，清洗我的“无明”。是他，让听者“改变”，在当下发生。感恩，遇见。怀揣“真北”，继续遇见。

嘉龄zzZ🌀

文艺邦用户

8.8 分

如果你是内容创编剧，玻璃心，害怕被挑战，或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低，欢迎观看这部剧，从此你的心态会平和许多。毕业后做记者转眼就快半年的时间，赶上疫情，发现谬论满天飞，人人似乎都在「跑新闻」，开始对自己的业务能力产生自我怀疑，同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体，各种混淆视听，直到看完这部剧之后，发现自己的心胸还是狭隘了。其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有，究其根本，不是什么高大上的科技改变生活，而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲，不管是今天的互联网也好，还是过去的咖啡馆，都不过为了实现社交网而应运而生的工具。弥尔顿在《Entre nos》中说，更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传，但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会，以对它们进行反驳和争辩，这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。其实坏思想真的也没那么糟，总有拥有辩证思维的人会予以反驳，在争论的过程中，仍然不失为一种思想的迭代，不管结果好与坏，远远比单向输出，成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。最后一章提到，每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂，这也包括专业记者，总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。读到这句话，我感触很深，也进行了深刻的反思，得益于互联网的双向沟通，现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈，有赞扬，也有指责，其中最害怕的就是被说「假新闻」，这简直就职业生涯的污点，这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别，所以我想了想，与其说反对社交媒体的门槛太低，不如说，是业务能力不够成熟，怕遭到质疑。其实，有监管反而会促进优质内容的产生，低俗内容自然会被淘汰，大家都成为更好的自己，不也挺好的吗？是时候放下偏见，平常心看待热搜、爆文、水军，哪怕是恶评，这些都不过是迸发更多真理的前奏，另外，也许真理早就隐藏其中，总有一天自会发光发热。