How the Elephant Got His Trunk

用户评论 (3)

• 

  3+10i

  文艺邦用户

  9.8 分
  这写作水平，这奇怪的三观，这满是漏洞的逻辑。真的不推荐。想想，这还是我写的第一个差评。只能呵呵
• 

  bullshit.

  文艺邦用户

  8.7 分
  好像没有办法能准确形容沃尔特·兰茨先生的作品，因为这里所有的短篇都有一种虚幻感，架构、线索、角度都太奇特了，甚至无比荒诞。就像解说里岛本理生说的那样，她看到这部剧时，书本腰封上写着北上次郎先生意味深长的评语——这是什么，“读完之后，我的大脑最先浮现的果然是那句‘这是什么’。” 没有刻意渲染的恐怖和黑暗，没有逻辑推理的惯用套路，完全猜不到故事的走向，故事的发展表面像是一层层推进，可是越前进越像是进入迷雾森林，摸不到方向。可说它虚幻和荒诞吧，它描绘的画面又真切到似曾相识，人物心理又如此真实。读完后并没有像读完其他推理剧集后的产生的那种大快人心的解脱感，反而感到无边无际的虚无。在真实的荒诞之中还能不动声色地制造恐怖，平淡的悬疑令人紧张过后又归于平静，尤其是推理故事在第一人称视角下展开却丝毫没有任何局限，构思还新奇独特，沃尔特·兰茨是天才吧。 其中最触动我的是《How the Elephant Got His Trunk》，一个科幻推理故事（不爱科幻的我居然喜欢其中唯一一个科幻故事，自己都惊了）。感染了病菌的人类即将在2个月内灭绝，“我”被主人创造出来照顾他、守候他的死亡并埋葬他。可“我”作为一个机器人，被灌输了许多知识，能够处理各种家务，能够复制所有事务的流程，唯独不能领悟“死”是什么概念，因“我”不会思考，无法创作。于是“我”，就在生与死的探索中渐渐拥有了人类的情感并发现了另一个惊人的秘密……这是我认为本剧中最有温度的一篇。 写到这儿，才赫然发现书海报上的一段文字，形容的最恰当不过了： “于所有最荒诞恐怖之处， 照见人心最深处，我们的影子。 以黑暗寻找希望， 以悲伤提示温暖， 以恐怖安慰孤独。”
• 

  德国产的手术刀

  文艺邦用户

  4.3 分
  能把艰深的哲学思想及哲学家本人用这么轻松幽默的笔触展现出来，可见编剧的功力之深。哲学的慰籍，浅显易懂的东西才能给人以抚慰，而哲学给人的印象是高深莫测形而上学的，阿兰. 德波顿把本质的东西用简单的语言呈现给读者，实在是种福利。感谢！