《Cover Up》-美国纪录 - 未知演员主演

张晨

文艺邦用户

6.5 分

编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。

小饼

文艺邦用户

6.6 分

>> “我们爱这日子不是因为我们看不见自己的苦难不是因为我们看不见饥饿与死亡我们爱这日子是因为这日子给我们带来了灿烂的明天的最可信的音讯。”

皮皮亭

文艺邦用户

3.3 分

每天的等待都是一种煎熬啊！本来每天晚上九点多就睡着了的我，现在因为惦记着更新搞得都睡得不踏实，硬是强迫性的半夜醒来看剧集。。。

好不容易遇见你

文艺邦用户

2.1 分

看了不到一半，看不下去了！我觉得这部剧的目标对象连高级管理者都不是，而是顶层大型公司管理者，行业领秀或者国家管理者！涉及的基本都是公司间的合作！高度太高了，我抬头都看不到！

🎃 春天里的土拨鼠🎃

文艺邦用户

8.7 分

前些天，有一位大四朋友毕业快要离开学校，于是一群好朋友跑到操场上喝酒聊天，有人拿起吉他，唱起成都。于是我知道了“成都”这一首歌。回来听了很多遍，感受很好，但也只是很好。昨天，在学习的间隙里，打开赵雷在湖南卫视唱“成都”的现场版，一打开，就浑身打冷颤。等到赵雷唱起那句“成都带不走的只有你”时，眼角湿润，内心悲伤，对自己的怜悯，突然从内心不断的涌现，涌现。小时候看到或者听到过这样的故事，一个很武艺高超的人被反派通过药物之类的方式控制住，从好人变成了坏人。于是这位武艺高超的人开始做坏事，而最后的结果一般都是：当邪恶的手触及到最亲的人时，他便下不去手。看过电视剧“风云”吗？里面就是如此。看了很久的奇葩说，我才知道，一旦概念被对方确定下来，辩论的角度和纬度就很被动了。一般而言，辩论都需要先挑战一下对方的概念。《Cover Up》很洗脑的一点是，一早就提出，“生物其实也是一种算法。”再后来又提出，“有机算法和无机算法有可能都一样，没有什么区别。”这些概念一旦选择相信，也就信了整本剧的内容。然而很可疑的一点是，或者我至今都想不通的一点是：有时候明明天衣无缝的东西，我们的感受没有那么强烈，而有瑕疵的东西，却能给我们带来强烈的感受。最开始提出的“成都”的例子，歌手录歌一定是选取最好的版本发行，而我听到的发行版本却没有瑕疵的版本那么有感觉。当然，也可能是其他因素的影响。《Cover Up》其实考虑得挺全面了，我的疑问在书里都有所解答，只是作为我，不愿意去相信。人是一种超级高级又死板的算法，人的主观体验只是算法的一小部分，这个真相，接受得起么？再来，这其实是一种脑洞，因为任何解释不了的问题都可以把问题递归上去，然后告诉我们，答案在那里。比如，我一开始举的“风云”的例子。我发出疑问说：“无论你怎么通过生化的手段去控制人，都控制不了爱。”而一定有人采取递归的方法说：“爱也是一种算法，只是现在生化的手段的算法没有爱的算法高级，等我研发出比爱更高级的算法，就可以不被爱控制。” 知道了吗？他一下就换了概念，而他从始至终，并没有证明爱是一种算法。他把证明交给未来还未实现的事，然后我们就傻傻的相信。（当然，上面只是例子，我没有去考证“爱可不可以打败生化的控制”）所以这部剧的很多东西，都是基于这样的推理，看得我胆战心惊的，甚至感到难过。于是，我宁愿选择不愿意去相信这么无情的事实或者假设。我一直信奉的一点是：人生的美好来自于它的不可知。而如果人生是算法，马云能成马云，不是因为他的努力和能力，而是因为他一开始有拥有创建阿里的基础算法。刘裕育之所以是平庸的人，是因为刘裕育的算法中没有高级的算法，在怎么努力，也是一坨屎。又或者，看似不可预测的未来，算法已经帮助你确定了一两条路，随着算法本身的随机性，选择这一条或者那一条。又或者，我们爱上某些人，是计算好的必然。如果这样，我们真的就是一颗螺丝钉，是为了实现那个宇宙最高级的算法而存在的。人生就真的无意义，又变得残酷起来了。而写完剧评的我，又要在2017年的时代里，努力奋斗，努力生活，争取上进的同时赚一些钱，劳累又有点滴的幸福。至少现在可以相信，现在的我们与算法无关。

大猫丸

文艺邦用户

8.8 分

看狂飙让人觉得害怕，安欣这样的警察是老百姓最应该期待的警察，但是这样的警察到满头白发还是没能升职，在利益团体和关系网里，他还没被开除没被整死已经算幸运。但更可怕的是看到网上更多的人关注的是强哥翻身的成功学，仿佛这是一部励志剧。都希望有安欣这样的警察，但谁也不想成为安欣这样的警察。

小阅·性情

文艺邦用户

2.1 分

威尔死了。一直读到最后几页，还在期待整个故事会有所扭转，希望在法兰克的街头，威尔会突然出现在露易莎面前，然后跟她面对面，安静地说一说在瑞士最后他如何改变了要自杀的念头，如何又出现在这里。但，威尔死了。真的死了。文章语言一点儿也不优美，更没有跌宕起伏的故事情节，但很吸引人，很触碰人的内心，就像是那种遇到特别喜欢的电视剧，迫切地等更新或者更出后熬夜也要看完的吸引。不能准确的说露易莎和威尔到底是谁影响或是改变了谁，他们互相影响，都变成了更好的人，即便威尔去了另一个世界。我有想，最好的改变是什么呢？应该就是像他们这样，很用心的生活，很用心的在做有益的事情，很用心的在对待身边的人，然后，好的改变，对自己，对他人，自然而然就发生了。语言真的不美。可人物，真的很丰满。我喜欢威尔，那么骄傲不可一世的人，天壤之别的生活，但他坚持了好久，他也改变了露易莎，他让她成为了一个更好的自己。我喜欢露易莎，她偶尔懦弱没主见，但她勇敢，她很用心，她是一个隐藏有小宇宙的能量体，她很棒。我讨厌特丽娜，有梦想很好，去勇敢地追逐梦想也很好，但，不能以牺牲身边人的各种权利为基础。也或许是我的阅历不足，把生活看的太简单，才不能理解她，但，确实不喜欢。威尔死了，或许这是最好的结果。但如果，不死，是不是也会很好？