书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢Georgie & the Golden Egg的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对Georgie & the Golden Egg的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读Georgie & the Golden Egg并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对Georgie & the Golden Egg的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！Georgie & the Golden Egg是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。
最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。
用户评论 (4)