Strange

用户评论 (7)

• 

  蓝色橘彩

  文艺邦用户

  1.0 分
  我出生那一年，北京Strange附近胡同里12小时之内发生的事。人间烟火，世情冷暖，有对历史的反思，当下的梳理，未来的展望。剧集中对时代的刻画淋漓尽致，是个热情的生活者，冷静的观察者。
• 

  小窗幽记

  文艺邦用户

  3.2 分
  当初开始读这部剧还是在去年夏天。那个时候一门心思想要跨专业，满心满眼都是现当代影视。 当时格外喜欢京派作家，甚至决定以后就要以此为研究方向。喜欢沈从文笔下的淳朴，喜欢凌叔华笔下的清丽，喜欢废名笔下的清幽，也喜欢伊恩·理查森笔下的雅致。在这部剧里，最喜欢的是《Strange》和《Strange》。没有华丽的辞藻，但处处都是美与雅。古朴的世界、真挚的人，没有无谓纷争，没有勾心斗角，世外桃源一样的世界让人向往。即便后面有几篇透露出现实世界的残酷，但笔触依旧是丹青墨画一样的细致含蓄，而非金刀大马一样的粗犷不羁。不管外面世界如何变化，这里依旧有一个容你栖身的安宁之处。我想，或许这和编剧的性格有关。一个即便被下放也能够以画马铃薯为乐的人、一个讲究吃食喜欢做饭的人，必定是温暖的、是有自己的世界的。 虽然现在距离去年的梦想已经越来越远，再看这部剧时已经有些恍然，但是这并不妨碍我对伊恩·理查森以及其他京派作家的崇敬。他们的浪漫会成为我生命的养料。
• 

  谢功山

  文艺邦用户

  4.4 分
  有谁能想到我这么一个大好青年正在重温琼瑶奶奶的经典呢。剧是真好看啊，赵薇在里面也美，比现在很多电视剧都好看，但是很多台词现在看来太矫情造作，如萍也很婊。但！瑕不掩瑜。
• 

  言五

  文艺邦用户

  9.9 分
  这部剧发表于1975年，一年之后86岁的阿婆与世长辞，很难想象这部剧是她85岁时写的，是的，的确不是。 这部剧实际完成于1940年至1945年前后，1944年她的丈夫去世了，这是她写给她女儿的。这部剧写的很用心，我看到了很多从前的影子:“无人生还”、“古墓之谜”，阿婆用尽了技巧。这是她人生最艰难的阶段，也似乎是她写作实力的最巅峰期。然后这部剧就在保险柜中静静的尘封了30年，波洛的命运，在冥冥之中已经有了必然的归宿。这部剧写的很伤感，的确，必须带着些许怜悯与遗憾，我们才会被最后的结局所震撼。但是！抛开所有情节，从人性的角度出发，我们是不是可以预见这一切？这个小个子侦探的结局是不是早已埋下伏笔？性格决定命运，有些人的结局在开始就结束了。这场游戏我又输了，太多漏洞、太多暗示我没有抓住，自作聪明的怀疑着可怜的爵士... 和当初的那个船长一样，这一案只有一个可能。 最后提一下这部剧的名字，挺好的，在读最后一章之前我都在想，是不是要改成 最后一案 会显得更加悲壮、更加动情。最后才体会到这名字的深意--十分伟大的“作品”，比利时侦探，完美谢幕。
• 

  咪呀

  文艺邦用户

  4.3 分
  终于看完，一个字“累”！估计编剧也累，到最后把男主的名字都写错了，写成了新剧的男主名字😂
• 

  书虫燕子

  文艺邦用户

  2.1 分
  有时我们想用死亡和毁灭去反抗痛苦 但最终会发现 反抗痛苦的最好方式 是爱与生活
• 

  小严 🌟

  文艺邦用户

  5.4 分
  当剧集被编剧冠以某种哲学或者意义的明确指向性的时候，剧集本身的现实基础与逻辑结构就变得虚幻而难以为继。《Strange》作为卡尔维诺对人的命运的再思考的三部曲之最后一部剧集，不能不说如此的尝试是失败的，至少是不完满的。究其原因，正如他自己所说：首先尊重故事本身的发展逻辑······然而，这也正是这三部曲最有缺陷和被人诟病之处！ 每个人既是独立的，又是时代的产物。具体到个体生存的意义以及如何展现，本来就没有一成不变或者特立独行的模式。艺术家可以通过自己的创作来营造心仪的理想范式，这也是艺术存在的价值所在。 回到树上生活的男爵，本来是象征人类的一次精神的回归，但是，基于过分明显的特征与牵强附会的描写，使得作品的暗喻性质的成色大打折扣，同时，也注定损害读者观看的积极性。