Under the Covers

用户评论 (7)

• 

  相柳

  文艺邦用户

  7.6 分
  跟所有的武侠类剧集没有什么不同，主角光环太强，一切都在计划之中，让你不会觉得剧情会有多大起伏，每次主角等人将死之时总能化险为夷，让人觉得剧情毫无起伏，如果能加一些反转，这部剧绝对能大火，权利的斗争沦为江湖的站队，终究还是错付了。
• 

  A🔥火火

  文艺邦用户

  4.4 分
  童话是一件谁也说不清楚的事情，因为它是写给小孩子看的，定义却是成年人来定义的，都不是受众，怎么能做出好的定义呢？ 中国没有童话，周作人先生说得有道理，中国自古有一类志怪剧集，流传很广，但志怪不是童话，比如说欧洲有吸血鬼的传说，但吸血鬼故事不是他们的童话，不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广，随后被人搜集整理成书，其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事，但是因为流传不广故而没有成为童话，因为有的篇幅实在太短了，就两句话的文言文，能够给孩子当做故事讲吗？就像一些小孩自己写的想象作文，那只能叫想象作文，不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点，就是分不清著、改写和编，本剧的故事不仅仅是翻译，还加入了编剧的个人内容，所以不应该直接在篇章后面写上原标题，而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的，不能因为孩子知道的少就去敷衍，而是更应该用心去创作，本剧编剧显然就不是一个用心的人，书末写的她竟然还是北大的博士，真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的，她写主人公画了草莓满天飞，显然就是没做研究就瞎写的，草莓原产南美是1915年才传入中国的，怎么能出现在北宋的剧集里，写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗？如果要这么瞎编，岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编，如果孩子喜欢草莓，他想要画出草莓，那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗？ 但本剧仍然有很多优点，比如编剧的翻译很通顺，用孩子的口吻，插图很漂亮精美，有一些篇目，如小人国，臭人国，夜行国等，是足以成为童话故事的，也有深刻的教育意义，童话不是打发孩子的东西，是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西，我觉得这个理解很好，童话是大人写的，必然带有大人的影子，也应该成为大人留给孩子的财富。
• 

  朱丽叶

  文艺邦用户

  2.1 分
  我太爱Bill Day的剧集了，她的心理描写真是一绝，每个段落的刻画流畅自然又非常有影视性，像工笔画。我爱Bill Day！！！
• 

  小令子

  文艺邦用户

  3.3 分
  里面说了很多很多很实用的技巧，但是如果从当下来评价，会大打折扣。由于时代不同了，这部剧里面的技巧一大部分都已经给人用到烂了，很多技巧在现在的生活中随处可见。当然，书中对所有技巧的运用和原理都讲明白了，就算事先知道这种技巧也能更深一步理解。           不过如果是在十几年前，那么，这部剧的确堪称一绝！ 何况里面的技巧是编剧在二十世纪就已经想到并运用，佩服佩服！
• 

  黄亚茹

  文艺邦用户

  9.8 分
  控制情绪，换位思考，感谢曾经伤害或为难你的人，让你成熟，让你强大。
• 

  周龙 | 执惠

  文艺邦用户

  2.1 分
  姓虚的那小子，果然很虚，速度快得很……”有够污的
• 

  秋辰

  文艺邦用户

  7.6 分
  大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米 起起伏伏悲悲喜喜的才叫人生！Under the Covers无论在哪里，Under the Covers无论怎么过，请对她好一点！刘局的假大空，死要面子活受罪。于扬的审时度势，精明狡猾，就是大家眼中的小狐狸，善于利用资源，更善于抓住机会。一直给予其帮助的于士杰，有城府，有胆有识，更是有担当～谁黑谁白，谁说的清楚，自己知道就得了！她在愧疚中走完Under the Covers吗？或许吧！她和他会有结果吗？或许吧！开放式的结尾，随意的设计吧！没有太多的心灵触动，也没觉得主人公她不好，第一次看完Bill Day得书，你耐人生何？Bill Day是谁？我去百度一下！