Under the Covers

Under the Covers

5.5

剧情简介

Album cover designer Gary Burden and Photographer Henry Diltz take a magical mystery tour into their

用户评论 (7)

  • 相柳
    7.6 分
    跟所有的武侠类剧集没有什么不同,主角光环太强,一切都在计划之中,让你不会觉得剧情会有多大起伏,每次主角等人将死之时总能化险为夷,让人觉得剧情毫无起伏,如果能加一些反转,这部剧绝对能大火,权利的斗争沦为江湖的站队,终究还是错付了。
  • A🔥火火
    4.4 分
    童话是一件谁也说不清楚的事情,因为它是写给小孩子看的,定义却是成年人来定义的,都不是受众,怎么能做出好的定义呢? 中国没有童话,周作人先生说得有道理,中国自古有一类志怪剧集,流传很广,但志怪不是童话,比如说欧洲有吸血鬼的传说,但吸血鬼故事不是他们的童话,不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广,随后被人搜集整理成书,其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事,但是因为流传不广故而没有成为童话,因为有的篇幅实在太短了,就两句话的文言文,能够给孩子当做故事讲吗?就像一些小孩自己写的想象作文,那只能叫想象作文,不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点,就是分不清著、改写和编,本剧的故事不仅仅是翻译,还加入了编剧的个人内容,所以不应该直接在篇章后面写上原标题,而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的,不能因为孩子知道的少就去敷衍,而是更应该用心去创作,本剧编剧显然就不是一个用心的人,书末写的她竟然还是北大的博士,真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的,她写主人公画了草莓满天飞,显然就是没做研究就瞎写的,草莓原产南美是1915年才传入中国的,怎么能出现在北宋的剧集里,写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗?如果要这么瞎编,岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编,如果孩子喜欢草莓,他想要画出草莓,那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗? 但本剧仍然有很多优点,比如编剧的翻译很通顺,用孩子的口吻,插图很漂亮精美,有一些篇目,如小人国,臭人国,夜行国等,是足以成为童话故事的,也有深刻的教育意义,童话不是打发孩子的东西,是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西,我觉得这个理解很好,童话是大人写的,必然带有大人的影子,也应该成为大人留给孩子的财富。
  • 朱丽叶
    2.1 分
    我太爱Bill Day的剧集了,她的心理描写真是一绝,每个段落的刻画流畅自然又非常有影视性,像工笔画。我爱Bill Day!!!
  • 小令子
    3.3 分
    里面说了很多很多很实用的技巧,但是如果从当下来评价,会大打折扣。由于时代不同了,这部剧里面的技巧一大部分都已经给人用到烂了,很多技巧在现在的生活中随处可见。当然,书中对所有技巧的运用和原理都讲明白了,就算事先知道这种技巧也能更深一步理解。           不过如果是在十几年前,那么,这部剧的确堪称一绝! 何况里面的技巧是编剧在二十世纪就已经想到并运用,佩服佩服!
  • 黄亚茹
    9.8 分
    控制情绪,换位思考,感谢曾经伤害或为难你的人,让你成熟,让你强大。
  • 周龙 | 执惠
    2.1 分
    姓虚的那小子,果然很虚,速度快得很……”有够污的
  • 秋辰
    7.6 分
    大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米 起起伏伏悲悲喜喜的才叫人生!Under the Covers无论在哪里,Under the Covers无论怎么过,请对她好一点!刘局的假大空,死要面子活受罪。于扬的审时度势,精明狡猾,就是大家眼中的小狐狸,善于利用资源,更善于抓住机会。一直给予其帮助的于士杰,有城府,有胆有识,更是有担当~谁黑谁白,谁说的清楚,自己知道就得了!她在愧疚中走完Under the Covers吗?或许吧!她和他会有结果吗?或许吧!开放式的结尾,随意的设计吧!没有太多的心灵触动,也没觉得主人公她不好,第一次看完Bill Day得书,你耐人生何?Bill Day是谁?我去百度一下!